• このエントリーをはてなブックマークに追加

東名あおり運転 1審判決を破棄

381

2019年12月06日 11:08 毎日新聞

  • 法律的な手続きをきちっとするというのは法治国家として必要だ、とは思うんだが、こうも高裁でのクソ判決が続くとイライラしてしょうがない
    • 2019年12月06日 13:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高速の追い越し車線に止めたら追突される危険性はかなり高いんじゃない?
    • 2019年12月06日 13:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なるほど。判決が軽かったって事だね?もっと重く残酷な刑にする為にって思って良いんだよな!?じゃなかったら許さねぇかんな!?( ̄□ ̄#)で、一緒に居たって共犯の女どーなったん??
    • 2019年12月06日 13:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高速道路上で車を止め路側帯じゃないところで揉め事起こし、追突事故が想定出来ないと因果関係が無いとか…裁判官全員の知能指数検査を月一回はするべきだと上申します。
    • 2019年12月06日 13:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員裁判で過去の判例に基づいて。とか判事に言われてるようだから、この事件は前例がないから最も重くしていいんだぞ。
    • 2019年12月06日 13:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 二度と自動車に触れさせれないような措置を希望する。技術と知識があれば時が経って再度免許取得出来るような可能性を無くして欲しいし、無免許で乗ったら厳罰とかがあって欲しい。
    • 2019年12月06日 13:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 差し戻して、高速道路引き回しの刑に!
    • 2019年12月06日 13:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この判決出した裁判官は責任逃れしたものと思う
    • 2019年12月06日 13:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無駄無駄、やったところでどうせ判例がどうの、公平性がどうのとか言って「減刑する俺加害者更生に尽力してる」とドヤ顔判決だすんだからまるで無駄。裁判員裁判とか税金の無駄
    • 2019年12月06日 13:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 因果を否定しないで「裁判員裁判」で再度判断って言うことは、「こんな罰じゃ足りないよ!もっと重罪だよ」って意味であると良いな。
    • 2019年12月06日 13:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • だれか大岡呼んで来て!
    • 2019年12月06日 13:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どうしても裁判は悪者を拾おうとする。
    • 2019年12月06日 13:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弁護士がこういうふざけた反論するなら、未必の故意で殺人罪にしてやればいい。
    • 2019年12月06日 13:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 要約すると、地裁で「言わぬ・・・!言わぬが・・・今回まだその危険運転が成立するかしないかまでの指定まではしていない、諸君らも思い出していただきたい」という劇をしろと?
    • 2019年12月06日 13:14
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定