- 裁判所の「素人が判断するな」って意思表示？ あと、司法内部に厳罰化阻止の勢力が暗躍してそうだな。
0人
0件
- もう最高裁行こうぜ、まだるっこしいわ…
- 0人
- 0件
- 速度0が危険な速度に当たらない？高速道路の真ん中で速度0は、十分危険。むしろ、100��/hの方が安全なくらいだ。裁判官は、高速道路がどのようなものかわかってない。
- 0人
- 0件
- プロ法律屋のくせに初歩的ミスやりやがって〜みんな怒ってます！プンプン…というとこですかね
- 0人
- 0件
- 危険運転致死傷じゃないなら、危険運転で立証したのち、次に殺人罪で起訴すりゃいい。2人殺した事になるから死刑の可能性もある。
- 0人
- 0件
- まぁ違法性があったとして、地裁に戻しても同じような結果になると思いますけど。 この裁判で弁護士の発言１つでひっくり返るとは思えないしwww
- 0人
- 0件
- しかし追突したトラックも、故障して停まってた車に追突してたら有罪で誰かが無理やり停めさせた車だったら不起訴って変だけどな。
- 0人
- 0件
- 裁判官もケチがつかないようにしたいんだろうな。いずれにしても線路上で喧嘩しているようなもんだから無罪にはならんだろうよ。
- 0人
- 0件
- ムダな時間が費やされてるとしか思えない
遺族が消耗するだけな気が。手続きがどうたらってそんな重箱のすみを突っつくようなのは判決にはどうでもいいです。- 0人
- 0件
- 君が無理やり停車させなければご夫婦は生きていたのだよ。 全て君が原因。 死をもって償うべき。
- 0人
- 0件
- 裁判員裁判の為の後半前整理手続きで否定した罪状で有罪にしたら公平な裁判にならんだろってことか。
- 0人
- 0件
- 何だよこの裁判は煽られた上に親を目の前で死に至らしめた原因の犯人に18年ふざけるな
- 0人
- 0件
- あおり運転をしなかったら被害者は生きていたのか？トラックのせいにするのか？密室の故意ではないか。。。
- 0人
- 0件
- 最近の司法はもうダメだから、この際だから現在の裁判官らをクビにして人員総入れ替えしたほうがいい。まあ、一審を破棄した後に死刑判決にするならそれでいいけど。
- 0人
- 0件
- 論点が違うと弁護できないの？へー、弁護士って頭悪いんだ(笑) 人を殺したり悪意で死なせたりしたら死刑、コレで解決だろうに。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
