• このエントリーをはてなブックマークに追加

元名大生事件 改めて無罪主張

211

2017年08月24日 12:18 毎日新聞

  • 刑事責任能力を問えない程の重度の発達障害に加えて双極性障害という事になれば、再犯の可能性が高く、二度とシャバで自由の身には出来ないっていう事になるけど?
    • 2017年08月24日 13:19
    • イイネ!13
    • コメント0
  • むしろ正常な人間で事故以外で殺人を犯せる人間はいないと思う。この子の親は無罪を臨んでいるのかな?精神病院だって治療しようもないからすぐ出されるだろうし、監禁が罪になる世の中で、再犯させない自信あるかな
    • 2017年08月24日 13:04
    • イイネ!13
    • コメント4
  • 弁護士のメシの種→「責任能力」
    • 2017年08月24日 12:51
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 今でも毒殺したい衝動に駆られるような人間を社会に放り出して大丈夫なの?受け答えの内容からして責任能力は充分あると思うけどね。
    • 2017年08月24日 12:51
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 障がい者=犯罪犯してもしょうがないよ ていうのから入るのをまずどうにかしようよ(;^ω^)加害者側の弁護士も弁護しなきゃならない限りケチつけたい気持ちは分かるがソレはないわー(;^ω^)
    • 2017年08月24日 13:14
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 責任能力ないから無罪となれば、殺人行為を何とも思わないモンスターを野に放つという意味で、むしろ無期懲役というか死ぬまで養う意味も無いので死刑も必要じゃね。それか弁護士が手錠で手首を繋いで面倒見てくれ。
    • 2017年08月24日 13:01
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 被告は強い殺人願望を持っており、それを実行したまでである。躁鬱病があったとしても、なかったら殺していないとはとても言えない。殺人罪は殺人願望を実行するのを抑制するために存在する筈である。
    • 2017年08月24日 13:58
    • イイネ!7
    • コメント0
  • このような事件を二度と起きないように、犯罪心理学や幼児教育などの研究者が、幼少時代からの異常行動などを徹底して研究して傾向を出してもらいたいと切に願います。実験試料というのも人権侵害かもしれませんが。
    • 2017年08月24日 12:41
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 旧帝大の名門 名古屋大学に入学出来た人間が発達障害で判断不能とはこれいかに���顼�áʴ��
    • 2017年08月24日 15:45
    • イイネ!6
    • コメント3
  • こーいうゴミがいるからいつまで経っても発達障害者の立場がよくならない。発達障害理由に無罪だってんなら同じ発達障害持ちがこいつ殺しても無罪ってことになるよね?ん?
    • 2017年08月24日 15:07
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 精神疾患ねえ。弁護士ももうそれしかネタがないんですね。
    • 2017年08月24日 13:17
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 要は一般人としての責任を取らせる対象じゃないと言いたいわけね とは言え社会生活を営む上では不適合者ではあるから何らかの形で分離必要だよね 現状はその形として無期懲役だけど・別に法律作った方がいいのかも
    • 2017年08月24日 12:47
    • イイネ!6
    • コメント2
  • ドラえもんは何もしてくれないよ
    • 2017年08月24日 12:39
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ('A`)むしろ、発達障害だからこそ『ルール』として殺人の何たるかを独居房で教えるべきではないか?
    • 2017年08月24日 15:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • この元女子大生ひとりを見つめれば様々な解釈ができるのかもしれない。障害だとしたら気の毒に思う気持ちも多少ある。けれどもやはり国民の安全を第一に考えてもらうしかない。次の犠牲者が出る予感しかしない。
    • 2017年08月24日 12:58
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定