• このエントリーをはてなブックマークに追加

時代遅れ校則廃止、大阪の高校

930

2018年10月10日 05:30 時事通信社

  • 入試前に校則を示し、受験生と親の質問を受けることだね����
    • 2018年10月10日 07:58
    • イイネ!61
    • コメント12
  • 「時代遅れ」が論点というよりも、もちろん「外人に言われたくない」なんて意味不明な話が論点でもない。論理が通っていなく、必要性がない規則は無意味であり、その強制は何も生まないばかりか害悪
    • 2018年10月10日 13:31
    • イイネ!42
    • コメント0
  • この訴訟のケースは流石にやり過ぎだけど 学生が権利を主張するのは生意気だと批判する人が出るに一兆ジンバブエドル( ・◇・)つ�ɥ���
    • 2018年10月10日 08:10
    • イイネ!42
    • コメント2
  • 高校なんて義務教育な訳じゃないし、入学してから校則がどうこうと文句言う前に、まず入学前にどんな校則か調べて自分に合っているかどうかを確認するってのも必要なんじゃないかな?
    • 2018年10月10日 08:45
    • イイネ!39
    • コメント8
  • 外人にとやかく言われる筋合いはねーな。責任のない自由は存在しない。それより義務教育じゃねーんだから甘えんなやDQN女。
    • 2018年10月10日 11:01
    • イイネ!34
    • コメント0
  • こんなのまだやってんだ。教師の頭が硬すぎるんだわ。校訓の自主、自立なんて言葉が飾りだわって私が通ってた頃ですら思ったもんだけどな。
    • 2018年10月10日 10:55
    • イイネ!33
    • コメント1
  • 生徒が地毛というなら直ぐに黒く染めろ!!と言わず毎月根本のチェックするとか様子を見ればよかったんじゃない?先日まだら金髪の小学生を見かけた、あれは残念な気持ちになった、子供の綺麗な髪が…
    • 2018年10月10日 08:05
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 「目的を忘れて手段に固執する」日本人の悪い癖が出てるな。何のための校則か?それは今でも有効なのか?を常に考えるべき。「全ては目的ありき」この一言に尽きる。
    • 2018年10月10日 09:41
    • イイネ!29
    • コメント2
  • ルールだからとしか言わない(言えない)のは、そのルールの意義を分かっていないから。その意義か失われたら改めなければいけないよ。国の法律(憲法含む)だって最初に書いてあるǭ������
    • 2018年10月10日 08:17
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 生まれつき髪の毛が黒じゃない生徒に黒に染めろはおかしいやろ。天然パーマの生徒に直毛にしろ!と一緒やん。理不尽だね
    • 2018年10月10日 08:46
    • イイネ!23
    • コメント2
  • 生まれつきにイチャモンを付けるウチュクシイ国ニツポン…Ψ(`∀´)Ψケケケ…生まれつきにイチャモンを付けるウチュクシイ国ニツポン…Ψ(`∀´)Ψケケケ…マヂでクールジャパン…Ψ(`∀´)Ψケケケ
    • 2018年10月10日 08:19
    • イイネ!22
    • コメント0
  • そんなん言い出したら企業が髪型とかを極端に労働者に強制してるのも今ならパワハラとかで通用しそうやんね(´д`|||)
    • 2018年10月10日 07:48
    • イイネ!21
    • コメント2
  • その学校には学校のルールがある。嫌ならその学校に行かなければいい。大人になればもっと理不尽なルールが待っている。ところで、何しに学校に行ってるのexclamation & question
    • 2018年10月10日 10:18
    • イイネ!20
    • コメント4
  • 髪染めを禁じる校則については「勉強以外に興味が行く」←って、意味不明だよな。髪染めしなくたって趣味やファッションや化粧には興味行くわけだから、髪染めのみを禁止する理由にはならん。
    • 2018年10月10日 22:15
    • イイネ!18
    • コメント4
  • でも集団生活なのやから、ある程度の制限が掛かるのは致し方ないし…この件の場合は「毛染め禁止」言いながら、生まれつきの茶髪や金髪は黒染めにしろexclamation言うた事にあるだけ。
    • 2018年10月10日 08:34
    • イイネ!18
    • コメント1
ニュース設定