全然公平じゃないよ。2人の命奪った原因作った人が、18年塀の中に入るだけで済むなんて。今26歳だから、44歳には自由の身ですよね？軽いわー。

裁判員制度、そもそも法の素人に裁量を決めさせるんだから、感情論で良いじゃんか！と思う。法律に則って審議するなら法学部の学生に限定すれば良い。

で、23年を18年に減刑した理由は？

【悲報】蓮舫議員「あおり運転・石橋被告の判決日、あえてこの日に辺野古土砂搬入！偶然とは思えない！』反日野党はこんなニュースでも＠『辺野古移設反対』ですか？蓮舫中国の工作員なのがバレバレ

「法律に当てはまるとどうしてこうなるのか もっと融通がきかないのかと思った。」→あなただけ でありません。皆そう思っています。

「市民感覚を裁判に、法的知識は要りません」ってことで始まった裁判員制度なんだから、公平に見なくてもいい。これが高裁、最高裁って進んでもっと刑期が短くなるのなら、裁判員制度は必要ないね。

公平に決めるなら機械でやればいい。だから人として自分はこう思うと意見をぶつけてもいいんですよ。

裁判員制度を導入したのは、裁判に対する民意の導入のため…量刑の公平性とか言われると思うが、自らの判断に従うべき…求刑がどうあれ、20年と思うなら20年、30年と思うなら30年を言い渡せば良い

正直腹立たしい。たったの18年だと？残された娘さんの気持ちを鑑みれば死ぬまで服役しかねぇよ！個人的には抹殺だがな。

融通利かすために「裁判員制度」なんだよ､お前らからもっとあちこち声上げろ､ソレが大切な「第1歩」そのうち、ワシも後に続くだろうし。

前例のない、話題の煽り運転の裁判を、裁判経験の浅い裁判員裁判だけで判決を決めてしまってはいけないと思います。今回の裁判員の真摯な態度には頭が下がりますが、やはり控訴してほしいです。

18年という長い懲役が、新たなあおり運転を抑止するんだよ

被害者側は複数亡くなっているが加害者側は元気パンパン、公平を目指すならまずこの辺の不公平から勘定に入れるべきなんじゃね？　危険運転致死傷罪の解釈を適正に広げた点は称賛に値するけどね。

被害者に寄ってしまう？普通でしょ？加害者に寄って考えてどうするの？殺人だよ。二人もだよ。こんな奴が居なければ死人も被害者も事故も何も起こらなかった。加害者が全て起こした事件なんだよ