• このエントリーをはてなブックマークに追加

皇室典範改正、先送りの歴史

105

2016年07月15日 19:01 時事通信社

  • 尊皇討奸!j
    • 2016年07月16日 08:00
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 僕個人の考えとしては皇族減少に歯止めをかけている典範を改正し、女性系統も容認していただきたいです。皇族の方を増やしていただきたいです。
    • 2016年07月16日 07:37
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 必要な時に審議されて当面解決になったり、それより喫緊の課題が出たから審議中断しただけじゃない。今回も必要になったからまた審議するんでしょ。何か問題?
    • 2016年07月16日 05:18
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そもそも神武天皇から数代は神話時代だし、実は女系天皇だったという可能性あるんじゃないかね?男系でも女系でもいいが男系に拘るなら、男系女性天皇で俺は問題ないと思っているけど・・・
    • 2016年07月15日 23:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 皇室典範を変えるため、憲法改正。 改憲派の政党はこれを利用し、憲法改正のデモンストレーションで利用するシナリオでは?と邪推してしまいます。(^^;
    • 2016年07月17日 07:52
    • イイネ!2
    • コメント5
  • 御上が退位されたら皇統に関する問題がいよいよ深刻化する。世俗化した元皇族を誰が敬うのか?男系男子固執者は何としてでも女系天皇の誕生が嫌らしい。その様な者共に我が国の歴史を語る資格無し
    • 2016年07月16日 21:19
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 「天皇陛下万歳」って万歳までお国のために滅私奉公しろって意味なのね♪ 天皇の御前であるぞ、政府関係者、名を名乗れ!!典範改正、先送りの歴史=「女性天皇」「女性宮家」案—生前退位 (時事通信社 - 07月15日 19:01)
    • 2016年07月16日 04:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「見直さない」と「先送り」の区別が出来ない記者が書いている記事です。
    • 2016年07月16日 01:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「将来的な皇族減少への懸念」←今も男系を維持してる旧宮家は複数あるだろ。皇族に復帰させたらかなり改善するのにこれを検討しない理由は何なのだろうね。
    • 2016年07月15日 23:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 女系天皇、女性宮家は私にはよくわからないけど、天皇陛下の生前退位はあってもよい制度だと思いますよ。ご高齢の陛下に負担をかけるのは如何かと
    • 2016年07月15日 22:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • その意味では、「国政に関する権能を有しない」天皇陛下の、最近の情勢に対するギリギリの箴言であろう。
    • 2016年07月15日 22:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 天皇もしくは皇太子のみ側室を2人まで認めたら。
    • 2016年07月15日 21:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • �׷� 皇位継承の安定性が損なわれた場合は、池田大作の息子を天皇にして3000年待てば、現在の「皇統」と称されているものを捏造できるから安心だろウヨ。
    • 2016年07月15日 20:03
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定