掲載しているハゲタカ誌を審査して、内容的に問題がなかったら、その論文掲載者に大学へも提出して認められたら博士号で、そのあとハゲタカ誌からの撤回をした上で授与でいいんじゃね？

文系はともかく，理系はダメだわな。

そもそも、大学および大学院が多すぎだからじゃないか。小中高は統廃合されているのにな。

話違うけど、久しぶりのファースト論文のチャンス、英語が苦手かつ統計も苦手、２年かけて準備していたが、ちょっとした統計で解らなく上司に相談したら、データ渡せと、まかさと思ったら、たった２日でちゃっかり自分がファーストで投稿された…私はセカンド(泣)

粗悪学術誌って、Willみたいなネトウヨ雑誌の事だね。

う〜ん。いや。論文自体の内容なんじゃないだろうか。さして大きくない学会誌に掲載された論文が、その実用性の高さと革新性からOxford Journalに取り上げられた事例もありますから。

「ハゲタカジャーナル」という言葉、はじめて知った

ネットは既存マスメディア（紙媒体・TV）の偏向へのアンチテーゼとして意義はある。だが残念ながらまとめサイトやこの禿鷹学術誌等に象徴されるように、校閲面での基本的品質や取扱分野の広範性では遥かに劣る

虚偽の論文で問題となるのなら、野口英世の時代から問題だろうな・。・

ノーベル賞も眉唾物ですか？

さあ、社会学者にもメスを入れよう、毎日新聞

自称社会学者・古市憲寿なんて論文を書いてさえいませんけどね。

杜撰の杜撰たるゆえんがどうもはっきりしない。追検証してなかった、ということ？もしくは検証を省いていた、とか？学術誌でどこまでできるものなのか？