- 珍しく弁護士会側がまともな事を言っており、全面的に賛同。被害者側こそプライバシーが守られるべき。(加害者は人権不要)
12人
0件
- 被害者のプライバシーが晒される前に声明を出せなかったんだろうか？今更感が…。
- 11人
- 0件
- 人権派弁護士って、犯罪者の人権擁護ばかり強調しているイメージがあったので意外でした。急にどうしたの？（笑）
- 11人
- 2件
- わざわざ小学校時代の写真を持ち出す意味があるのか違和感を感じた。被害者の写真出さない方針と打ち出せば支持されると思うのにマスコミはバカだ。
- 11人
- 0件
- 此処らでマスコミの報道の倫理性についてよく考えて欲しい、命を奪われ顔や名前を世間に晒され近所から同情の目で見られ…自分がされたらどう思うのか？
- 11人
- 0件
- 写真や名前出すなら取材したヤツの名前や住所や写真も出せ。ソイツを叩く。
- 11人
- 0件
- 新聞の一面見て実に不快でした。 ジャーナリズムって一体誰のためなのか？
- 10人
- 0件
- バッジをつけてる先生と呼ばれてる人、これぞ有権者があなた方に求めている仕事です
- 9人
- 0件
- 加害者が成人してるのに顔を隠して護送されたり、名前を晒さなかったりしてますよね。本末転倒です。
- 9人
- 0件
- 報道機関というのは、個人情報の保護には朝日から産経までそろって反対するようなものだからねぇ。事件や事故に巻き込まれてプイバシー晒されるのは勘弁
- 9人
- 1件
- よく分からんのが、いちいち捜査の進展を細かくニュースにする事。さっさと証拠揃えて起訴したらええねん
- 9人
- 0件
- 法匪どもはでえきれいたが、これは正論
- 9人
- 0件
- これについては弁護士会の言う通り。死人に口なしなのに、死者に鞭打つ報道は、観ていて不快極まりないです。
- 8人
- 0件
- この主張は正当だと思うよ？遺族の気持ちを踏みにじる報道ってもう報道とは呼ばない気がする。
- 8人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
