- 報道の自由を主張するマスコミは営利企業で、儲かることなら何でもする。
5人
2件
- 取材しやすい被害者の事は根掘り葉掘り、取材しにくい加害者(容疑者)は「捜査の進展や人権等に配慮して」報道しない、マスコミの御都合主義平等(￣∀￣)
- 5人
- 1件
- 加害者は場合により名前どころか顔写真すらでない。被害者は晒し者の様にされる。違いの理由、納得させる理由ある？言うてみ？だよね
- 5人
- 1件
- 被害者及びその家族へのプライバシーの保護は最大限になされるべき。マスコミへの対策法は実に簡単だ。新聞なら購読を止めたら良い。
- 5人
- 2件
- さて、この声明をどこのメディアがどんな形で報道するか、注視してみたい。
- 5人
- 0件
- はやく死刑を執行しやがれ！亡くなった魂はそれでも浮かばれないけどね…。
- 5人
- 1件
- 被害者報道は、年齢性別以外 伏せるべきだと思う。
- 5人
- 2件
- 札幌で金庫盗んで逃げて自動車事故で死んだ人の実名報道はされないのに、ひどい落ち度はなさそうなこの事件の被害者は実名出されてることの違和感。
- 5人
- 0件
- で、札幌のアホ弁護士はどうした？
- 5人
- 0件
- その調子だ、ドンドン言ったれ！！ たまにはマトモな事をしてくれるじゃないか！！
- 5人
- 0件
- 被害者の情報嗅ぎまわるマスコミはクズ！記事書いてる記者の個人情報も晒せば？
- 5人
- 2件
- たしかに声明は正論なんだけどさ。でも、弁護士が今さらそれ言うか!?って思ったのは、自分だけじゃないハズだ(･ε･)
- 5人
- 0件
- 神奈川県弁護士会の主張は正しい。これが日弁連の主張にならない日本の弁護士のトップは可笑しい
- 4人
- 0件
- この声明には大賛成。でも弁護士を叩くなとかのコメは、弁護士の最低限の義務から逸脱しすぎた肩入れで被害者感情を傷つけてきたという論点を無視してる
- 4人
- 6件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
