伊方原発にリスクがないとは言えないけど、こんな理由では止められないよな…もしそんな大噴火があれば、阿蘇山近くに住んでいる人の命が危ないでしょ！

台風と地震で太陽光パネルが散乱して汚染物質になってるのを見ると脆弱な装置じゃなく大きい装置じゃないと対抗できないなと思う。もっといい装置ができるまで原発支持かな…

法律を勉強した法曹界の人間に判断を仰ぐのは間違ってんじゃないかなぁ・・・社会通念上で1万年に一回と判断って、根拠としてどうなの?

出たバカ判決！糞の役にもたたない地震学者共が『予測出来ない！』って言ってるのに何を根拠に科学的根拠を問うの？実際に災害で原発が破綻した時にバカ裁判官は責任取れないだろうが？(# ゜Д゜)

原発がリスクだという人がいる。一方、必要だという人もいる。資源のない国として、持続可能な経済発展には、原発が不可欠なのかもしれない。脱原発の人は、そういう人を、また罵倒するのだろうか。

原発はデメリットが大きいので使わないで済むのなら、その方が良いに越した事はないけど、いきなり停止にすると火力に頼らざるを得なくなり、メンテ出来ない、燃料費は嵩むし…原発は維持費が掛かる

この『反原発で稼ぐ』弁護士が関わった川内原発では、運転差し止め却下が確定した場合の巨額の賠償を恐れて原告が1/3になったらしい。こっちはどうなるかな。

噴火が嫌なら日本から出てけば？ 原発は有事には御しがたい火ではあるけど、認めた地裁も阿保だよね 司法の独立性を勘違いしている部分もある

こういう運動している人たちはなんか怖いんだよ… なんというか… わかるかなぁ わっかんねえだろなあ

もう想定外は許されない。なくすものが大きすぎ、取り返しがつかなすぎる。国破れて山河あり。原発事故で、山河なし。。破れてないのに山河なし。。

阿蘇山が破局的噴火したら原発どころの話じゃないってば。

反原発が反日に見える。(先日ぶり二度目)