同世代から見ても余りに見苦しい「毒親」の正体はこれだと思う。

「子どもの権利条約」って読んでみた。普通に基本的人権の範囲だと思うんだけど…。基本的人権は義務を果たしているかどうかとかの条件無しで守られるべきだと学校で教わったんだけど、違う？

「権利には義務が伴う」的な主張が多いが、アレは「権利を主張するならまず義務を果たせ」ではなく、「誰かが権利を持つ、ということは別の誰かが義務を負うこととワンセット」という意味なんですが…

基本的人権は人間が生まれながらに持っている自然権で、義務があるとすれば他人の基本的人権を守る事です。よく云われる「権利には義務が付きもの」というのは基本的人権とは別の権利です。

自分達の利権の為に国民の権利を制限しようとしているように見える……なんかイスラム原理主義みたいだな(--;)

表記に関しては非常に馬鹿馬鹿しい話だと考えています。そして、子供の権利については、この記事だとなんの事だかイマイチ解らん

「漢字と仮名の交ぜ書きは『国語破壊』『文化破壊』につながる」とは片腹痛い。余りにも無知にして愚かである。漢字とかなを組み合わせ、交ぜ合わせて表現できるからこそ日本語は豊かで美しいのだ。

その論法だと、自分で稼いでいなければ障害者も高齢者もいろんな事情で働けない人々もみんな当然の権利がないということになるんじゃないか。稼ぐ＝権利？　それこそ子供っぽい論理。

「大人の従者とみて」この考え方が、親子心中という子殺しを肯定することにまだ気づかない人たちがいるのね。

悪いことしたんなら、殴ってでも躾るべきだが、その加減を知らないんだよな、親が。

そもそも、日本会議っていうのが、右翼系だから、嫌い。

また頭の中にウンコの詰まった大人が騒いでんのか。子どもは大人の実験動物じゃないんだよ。自分の子育てが失敗したからって騒いでんじゃないだろな？（笑）

47歳の主婦、お前が理想とする「大人」にならないってことだろ。

漢字に難癖をつけ「ひらがな表示」にすることは、どこかの国が漢字を捨てハングルに統一したこととダブる。例えば障害者の「害」の字がダメというなら本来の「碍」にすればいい。