基本的人権は人間が生まれながらに持っている自然権で、義務があるとすれば他人の基本的人権を守る事です。よく云われる「権利には義務が付きもの」というのは基本的人権とは別の権利です。

自分達の利権の為に国民の権利を制限しようとしているように見える……なんかイスラム原理主義みたいだな(--;)

表記に関しては非常に馬鹿馬鹿しい話だと考えています。そして、子供の権利については、この記事だとなんの事だかイマイチ解らん

「漢字と仮名の交ぜ書きは『国語破壊』『文化破壊』につながる」とは片腹痛い。余りにも無知にして愚かである。漢字とかなを組み合わせ、交ぜ合わせて表現できるからこそ日本語は豊かで美しいのだ。

その論法だと、自分で稼いでいなければ障害者も高齢者もいろんな事情で働けない人々もみんな当然の権利がないということになるんじゃないか。稼ぐ＝権利？　それこそ子供っぽい論理。

「大人の従者とみて」この考え方が、親子心中という子殺しを肯定することにまだ気づかない人たちがいるのね。

悪いことしたんなら、殴ってでも躾るべきだが、その加減を知らないんだよな、親が。

そもそも、日本会議っていうのが、右翼系だから、嫌い。

また頭の中にウンコの詰まった大人が騒いでんのか。子どもは大人の実験動物じゃないんだよ。自分の子育てが失敗したからって騒いでんじゃないだろな？（笑）

47歳の主婦、お前が理想とする「大人」にならないってことだろ。

漢字に難癖をつけ「ひらがな表示」にすることは、どこかの国が漢字を捨てハングルに統一したこととダブる。例えば障害者の「害」の字がダメというなら本来の「碍」にすればいい。

子供は政治的には親の付属物で良い。自分で稼いで食えるようになってからで良い。本来ならば生活保護も選挙権や被選挙権は取り上げ、一部制限する自由もあるだろう。

「権利」と「義務」は背中合わせの関係。子供の権利うんぬんよりも、子供に対して大人は義務を果たしているのか？その点も合わせて考えないといけない気がする。子供を隷属させようとする大人は論外。