すべての人間に権利はある。だがしかしそれは子供のわがままを許すということではない。

｢意見の尊重｣大いに結構じゃないか。別に｢尊重＝採用｣では無いのだから。

こんな話をする事自体、大人が劣化している気がする。大人とか子供とかで括ろうとせず、一人の人間として接するのが紳士。

あのさ、子供の権利が保護される理由は、子供が大人の食い物にされた歴史があるから。人買いに売り飛ばされたりね。子供の権利が保証された日本が平和なだけだよ。

そんなに騒ぐほどすごい権利が与えられるん？　そしてそれは大人が反対しないとダメなほどの脅威？

「子供の人権」と「子供の特権」は区別して考えましょう。

むずかしい問題ですけれども、変に法律や条例を作ってしまうことはかえってよくない気がします。権利を主張する前に最低限の義務を果たすこと、これがわからないのなら大人でも子供でも大差ないかと。

日本会議は、基本的人権を否定している

弱者であり社会的な諸権利が制限されているんだから大人よりも保護されて当然。バカ日本会議は、権利拡大を否定するということは保護を強化するということがわかってんのか?少年法をより強化しなきゃ

年齢やらだけや一方だけの視点だけでいうからおかしくなるんじゃない？少なくとも義務をせずに権利主張はあかんし他人の権利を侵害する権利なんぞない。

継子虐めで小６から働いて自分の分と妹の分のメシをまかなったり、その前は鳥の餌用パンの耳をもらってきてた。扶養手当は自分たちには一切使われていない。権利を認めるべき。

そんな大仰な問題かいな。 甘やかしすぎたらろくな子に育たん。 ただそんだけのことやん。

子どもの権利をというならば、産まれた瞬間からやってくる。命名でキラキラネームなどされたならば、子どもの権利を無視していると思うのだが？

、「子ども」か「子供」か「こども」かには、大して問題を感じないが、この程度の問題でさえ、これを統一するよう求める要望書を出した団体名や個人名が非開示とされたことには大きな問題を感じる。