拒否の是非じゃなくて、拒否理由の説明の有無と内容が問題の本質だと思うけどね・・・そして、任命拒否は正当ではない。問題があるとすれば任命に拒否権が無いことの明記がないことだな。

いや〜、、ミクシィらしからぬ内容の記事だね。

まあね、｢今回はご縁がなかったということで」ってだけの話だ。採用されなかった理由を問いただす就活生などいないわな。雇われる側が雇う側に文句をいって通じるわけがないだろう。

争いが「正当性」とは関係なくなっていますね・・もう自分達の事を弁護士ではなく、目的の為に法解釈を弄る詭弁家とでも名乗ったら良いと思います。

朝日はこの記事で高池、高橋氏らを炎上させて新しい歴史教科書を二度と作れないようにしてやろうという魂胆なんだろうが、そんなの朝日中毒読者の一部だけにしか通用しない。

おい、元弁護士の枝野幸男。なんとか言え。

自分の名前と責任で発言するのだから、自由にやれば良いのだけど、政権御用研究会でも作るつもりかな。

ネトウヨ弁護士らじゃないかい、事実チェックも行わず法の支配が進んでいないとかお前らの言い分を聞けば聞くほど日本が駄目になりますね、ネトウヨは本当に日本の癌なんでいい加減気付いてほしいです

よくある無能弁護士ってやつね。脳みそが無いとかそういうことか。まあこういう裁判官も居る。なんで侵略戦争を始めたか忘れてるし。

曲学阿世の徒らしいわ。

弁護士らの別の肩書き書くなら拒否された学者の別の肩書き書くのが妥当では？朝日としては一部の右寄りの者の主張と言いたいようだ。

('A`)えーっと、学術会議メンバーには外患誘致適用で皆殺しにしていいと言うこと？w