• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 個人的には有料化すべきだと思う。ただ緊急性の高いものはこれまで通り無料で良い。緊急性かどうかは救急隊員と医師が決め1000〜5000円を治療費に加える
    • 2018年06月12日 22:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • でも、税金払ってない人は結局ただなんだよね。。。
    • 2018年06月12日 22:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 原則賛成。「あとから請求」じゃなく、「あとから患者へ返金」にすれば?あと保険適用とか
    • 2018年06月12日 22:04
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 有料(タクシー代より高い5000円くらい)にして、医者が診察した結果「緊急性」が認められた場合は医療費にあてれば(5000円以下ならその分返金)いい。
    • 2018年06月12日 22:01
    • イイネ!4
    • コメント0
  • とんでもない使い方をしてる輩の話も散見されている。有料化に賛成します。
    • 2018年06月12日 22:00
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 一部のアホの為、普通の人が迷惑を被る事は避けたいですから公平にというのは簡単…しかし現実的に考えると一律で決まってしまう…アホの為に�ۤ����Ĥ��줿��
    • 2018年06月12日 21:49
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 症状によって有料か無料かを決めれば(症状が軽かったとしても意識がないかもうろうとしてるなら例外もつけて)いいのでは��
    • 2018年06月12日 21:42
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 有償化にして病院を介して診察代に組み込む…とか…不届き者が増えたせいでこれまで成り立っていたことも成り立たなくなってきた。
    • 2018年06月12日 21:36
    • イイネ!4
    • コメント7
  • なんですと?あの中国と同じにするの?(がーん)
    • 2018年06月12日 21:35
    • イイネ!4
    • コメント2
  • まあ、タクシー代わりに使う事例がある以上、有料化もやむなしかと。難しい所なんだがな。
    • 2018年06月12日 21:28
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ちょっとした擦傷や火傷で救急車を呼ぶ馬鹿が居るのでそれは止めて貰いたい。救急車を呼ぶのは、患者が自分で動けなかったり動くのがヤバそうな時にして
    • 2018年06月13日 14:45
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 1万円ぐらい払って、緊急性が認められた場合には医療機関からチケットが発行されて、それを役所に持って行くと一部返金されるサービスってどう������
    • 2018年06月13日 10:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 有料化するべきだ。所得に応じた累進課税という形で(そして無料の設定は認めない制度として)
    • 2018年06月13日 07:33
    • イイネ!3
    • コメント0
  • その前に、寝てれば治ってしまうカゼなどでWalk-inでも救急かかるのをやめさせべき。救急医療はいわゆる3次救急だけにすべきだろう。
    • 2018年06月13日 07:21
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 医者は仕事したくないだけだろ。税金で医者になったくせに
    • 2018年06月13日 07:10
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングライフスタイル

前日のランキングへ

ニュース設定