そもそも何で無認可が存在するのかから考えてほしいな。認可の数が足りていていれば無認可は必要ない訳だし。

認可保育園に入れないから無認可に入園。または、保育園にも入れない子供もいる。学校の私立・公立みたいに選べている状況ではないでしょう。全員が認可に入園できる状況を作らないと不平等。

あのねえ…何故無認可がこれだけ需要があるのか理解してます？ それだけ認可保育所が足りないんですよ 市によっては認可保育所を無認可に移行してしまうところもあるのに…(；・ω・)

大学無償化いらんて。こっち、優先したって。チビどもに刺激を

つまり年収が1,000万超えてる金持ちでも認可に行けばタダ、水商売でどうしても認可外しか選べないと、収入の半分近く取られる、という事？もう用事はないのでどうでもいいが、端から見ると釈然とせんな。

選挙後にコロコロ変えず堂々と選挙前の公約や演説で説明して理解得てから選挙しろや

ここでも｢例の57億」を引き合いに出してる出戻りバカヤローがいるが、その内容も知らず｢数字の57億」を叫ぶのは『愚の骨頂』だな(笑)。

なんでもただただ、って人気取りするけど、誰がお金を負担するの？。

そもそも保育所の無償化の要望がどのくらい多いのか。無償化よりも、保育所に子供を預けられなくて育児休暇が終わっても仕事に復帰できない母親の問題を解決する方に税金を使うのが優先だと思う。

アベの「日米ー同盟諸国への数十兆円のバラマキ＋イバンカ57億円など」をやめれば無償化できるのに…。尚も「福祉」出来ることがたくさんあるのに…。実は「日本国民が大嫌い！ｂｙアベシンゾー」なんだろうね。

米国には、コレでもかと「思いやり予算」バラまくクセに、保育費については、「認可の有無で無償化可否を決める」とは…、安倍のその政策案では、『待機児童ゼロ』にはなり得ませんョ…！

公約しておいて結局は骨抜き、またはケチ臭いところに落ち着くのはいつものことだから別に驚かんわ

優先すべきは『待機児童ゼロ』、『保育士の確保（収入増加）』それに次いで『無償化』だと思う。無償化するなら認可・認可外は考慮すべきではない。

無償化の路線が間違っていると思う。公立・認可も有料のままでいいでしょう？保育士の給与を確保する為にも。