検挙率とか反則金ノルマなんて課すから、冤罪とか誤認逮捕になる。警察官の数が圧倒的に足りないから、もっと数を増やせば雇用対策になる。

絞首刑＝首吊＝残忍　と言う印象操作する時点で反対意見自体怪しくなる。

弁護士マークのひまわりは『自由と正義』秤が『公正と平等』で殺人の代償に加害者の命がかからない死刑制度廃止のどこが『自由と正義と公正と平等』なんだよ

死刑になるまでのことしてなにを考えるんだよw

死刑は撤廃しても、少し抵抗しただけで裁判すら受けさせず射殺する他国が、日本より人権的だと？死刑になっても、執行日までただ飯食える国に感謝しろ！！

少年法も絡めて議論して下さい。

人権弁護士のプロパガンダみたいな動画を見て、考えろとか言われてもね。

基本的に死刑は否定しない。死刑を廃止したいならそれに見合った代替案（仮釈放無しの終身刑の場合、そいつの生命維持にかかる費用をどうするか等）を出すべき。冤罪は全ての犯罪で起こりうるからね。

遺族でなくても死刑囚が死刑になって喜ぶ人はいるよな。犯罪犯さないで真面目に暮らしているのに、死刑になる様な奴が市中に出て来たら、冗談じゃないよ。なぜ真面目な人間が怯えて暮らさないとならんの？

そもそも有期刑、罰金刑などは罰ではなく、更生を前提としたもの。更生の余地がないと思われる凶悪犯には、死刑を躊躇わない勇気が必要。

被害者被害者家族が浮かばれん加害者に優しい国だ

<国民の8割は死刑を容認している>　これが全てだ。　弁護士センセイなんかになっちまうと、まともな日本人の感覚を失ってしまうんだな。　数多のセンセイ様たち、反省が必要なんじゃありませんか？

人間である限り必ず間違いが紛れ込む←ﾝﾝﾝ？　福島か？　そんなん言い出したら誰も処罰なんか出来ねぇよクソ弁護士(笑)　https://photo.mixi.jp/view_photo.pl?photo_id=2337422610&owner_id=67530193

街中を歩いている人を理由も無く拉致して「執行する」のではなく、執行する『理由』があるのだから、「死刑になるような犯罪をなくそう」と。そうすれば、制度はあっても執行されない。ほら、誰も死なない