死刑による抑止力が働かないから犯罪が減らない。悪意をもって犯罪を犯したら死刑、過失でも同じ事で3回捕まったら死刑、裁判で虚偽の申告をしたら死刑。これくらい死刑を身近にして抑止力としないと。

税金使わず容疑者の財布から出すならずっと牢屋でも構わないんだけどね。税金がご飯と工賃に行っちゃう現状が死刑賛成をいう方を生むのではと。私はどっちかな…うーむ

絞首刑は賛成の方だ。死刑なければ、犯罪者の抑止力にすらならない。

殺さなければ冤罪オッケーて考え止めて。冤罪の心配すると左派に良く人でなし扱いされる。

何で死刑が求刑されて、裁判で判決が出されるのか、擁護側は無視してるよね。それほどのことをしでかした人物ってこと。もし死刑が無くなるなら、凶悪犯の刑務所は死んだ方がマシと思う劣悪環境にすべき。

人を殺して死刑を免れる所か廃止はあり得ない。冤罪はあり得んが殺人を犯したなら死んで償うのが筋だろ。

死刑廃止、終身刑制度にすると、生活保護がダメな奴が、人殺しして死体を焼いて建物放火とかで、死ぬまで働く事無く３度の飯と雨風うけないところで住めるという寸法。鉄道ひっくり返すという手もある。

冤罪で逮捕される事例があるが、だからと言って逮捕を全て止めたらどうなるかと言うのと同じ理由で、冤罪があるから死刑廃止論には私は賛成出来ない。（続く

冤罪云々という輩がいるけど、犯罪の目撃者が複数人いる。犯罪の瞬間を捉えた映像が存在する。生存者がいる等、冤罪の可能性が無い事件については、当然、死刑でも良いよね？w

冤罪で死刑は云々以前に冤罪そのものがアウトだよとしか、冤罪になった時点で社会的には死だぞ

池袋の上級国民が起こした殺人事故も冤罪の可能性があると？反省もせず欠陥プリウスだと言い張る飯塚被告を支持すると？死刑だからとかではなくどんな犯罪だろうと冤罪はあってはならないだろう。

現行犯は射殺OKというなら、死刑廃止にある程度理解を示さんでもない。

冤罪ではないモノには死刑あった方がいい。新たな犯罪を産ませない抑止力にもなるから。

極刑は必要。 人間は慣れる。死刑のない世界に。そうすると何人殺しても、刑務所に入れば自分は死なない、という公式を世に生み出してしまう。人間の生き汚なさは侮っては行けない。 https://mixi.at/a4ZrtlT