…正常な法治国家ならば、自衛隊が軍隊で違憲状態ならば、先ず自衛隊を解散して、憲法を変更してから、それに合う形で創設するのが正しい順番だと思うが…

憲法や法律で「出来ること」を作ってる限り限界がある。 法律の外に起き「出来ないこと」を決めるようにすべき。

安倍は仲良しの産経系か読売系にしか出れないのかよ　安保法案前の朝生には直前に自民党議員出席禁止令まで出したし

明記すべきは「自衛権」であり、改憲したら「防衛軍」か「国防軍」でしょう。『皇軍』とは言わないが、天皇の閲兵ぐらいは受ける名誉は必要だろう。

憲法９９条（憲法尊重擁護義務）に違反した場合の罰則を明記を。

しかし、全社番記者出してて、あの番組内容に関して速報打ったのが時事と日経だけって時点で、やっぱり「叩く前提の歪んだ内容の記事」出したいんだろうね他社はｗ

簡単。9条2項に　自衛権の行使”は”可能にすること　と、その為の組織として「自衛隊を置くこと」を「加筆」すればいい。これなら96条発動せずとも国会決議で出来るｗｗ

法律は国民全員が平等に暮らすための指針。憲法は国民が政治家に守らせる枷。 権力者が憲法を変えたがる場合、自らが政(まつりごと)をしやすいように緩めたがる狙いの時がある。 “今”に合わせるための改憲か、自身らの首輪を緩めるための改憲か

首相の「改憲を考えている未来に向かって責任感の強い人たちと3分の2を構成していきたい」という発言は改憲派は責任感があることを勝手に前提にした「充填された語」という詭弁で、プロパガンダに多用される手法。

安倍信者のデマ工作＆世論操作に騙されるな。⇒http://s.webry.info/sp/50064686.at.webry.info/201502/article_5.html

憲法には国民の生命財産を守る条文が掲げられてるが。憲法9条が国民の生命財産を守ることを阻害する状況になったら、国民の生命財産と9条のどちらが優先されるか？

安倍首相が自衛隊を「我が軍」と語った事についてグチグチ言ってる輩がいるが、その理屈だと、米国のFOXニュースも米軍を「我が軍」と報道してるから、米軍はFOXニュースの私兵なのか？実に馬鹿馬鹿しい

「憲法上、軍隊は持たない」→「だから自衛隊は軍隊ではない」（詭弁１）→「だが自衛隊は実質上、軍隊である」（語るに落ちてるやん）→「軍隊を持っているんだから明記しよう」（詭弁２）…何この詐術。

｢安倍親衛隊｣てwwww壮大な妄想コントですな(笑)こんなことを真顔で言う人とは政治を語れない。隣の国は名実共に｢中国共産党の親衛隊｣がいるのに、なぜか完全スルーでお手々を繋ごうとする。