• このエントリーをはてなブックマークに追加

9条に自衛隊明記を 首相訴え

213

2016年02月20日 19:01 時事通信社

  • 憲法に則り軍事に因らぬ外交努力で、隣国との平和友好を次代に継ぐこそ日本国首相の本分。次代に新たな禍根を残すは歴史のみならずご自身にも疵を遺すことになります。ご再考を。
    • 2016年02月20日 23:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 現行のルールをろくに守らずに、ルール自体を現行に即したものに変えるか…校則破る不良と主張大して変わらんなぁ(^_^;)
    • 2016年02月20日 23:29
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 珍べったりはこれからも叩く。だがこれは首相に同意。
    • 2016年02月20日 23:21
    • イイネ!5
    • コメント0
  • いいかげんに自衛隊を海外の国軍と同等に振る舞える様にしてよ、何十年放置し続けてんだよ。
    • 2016年02月20日 23:19
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「我が国の領土への他国の侵略に対抗するために自衛隊を保有する」と明記すべきです。
    • 2016年02月20日 23:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 我が軍の我がの意味が自国のって意味が理解できない人が居るみたいですね
    • 2016年02月20日 23:09
    • イイネ!45
    • コメント11
  • いじくりたい、だいじな所をいじくりたい・・・      そうそう、イナカなんかでチソチソをいじくるクセがあってお母さんに「やめなさいっ!」ってよく言われてる男の子って 玉、 いや たまにいるよね。
    • 2016年02月20日 23:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 名前は変えないで欲しいなあ。海自に空自に陸自って長年その呼び名で親しんで来たからね。
    • 2016年02月20日 23:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 9条には戦力は保持せず、交戦権を持たないと書いてあるので、自衛隊は法的には警察権の延長なため、敵が撃ってくるまで撃つことが出来ず、必ず後手に回る。防衛のための自衛権を有すると明記するべきだろう。
    • 2016年02月20日 23:02
    • イイネ!11
    • コメント7
  • いや、そもそも9条要らんでしょう。もし日本が独立主権国家であったなら、ですが。
    • 2016年02月20日 22:50
    • イイネ!1
    • コメント4
  • その前に無理矢理国会を通した安保10法案を即座に廃棄して下さい。 自衛隊の名前を明記するなら先ず、当該違憲法を廃止し、 憲法9条改正案は、議員立法案として国会にを提出。 内閣に憲法改正案の提出権無し
    • 2016年02月20日 22:47
    • イイネ!5
    • コメント11
  • すぐ隣に、とっても現実的な問題が無かったなら。9条信者の理想論に乗せられていたかもな。もっとも、連中が日本の弱体化を狙って9条を推さなければ、その存在をしらず、どの道、9条信者への道は無かったか。
    • 2016年02月20日 22:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うーん……。自衛隊がもはや軍隊とは呼べない歪な武装集団に成り果てていることすらみんなわかっていないんだと思うとものすごく怖い……。憲法に明記したからといって解決しない。
    • 2016年02月20日 22:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「なぜ自衛隊を明記しなければならないのか」そもそも「なぜ軍隊が必要なのか」を、軍事=戦争という短絡的思考に陥るわれわれ国民にしっかりと噛んで含めるように、軍事の基本から教えるべきなのだ。
    • 2016年02月20日 22:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 選挙前に言え。
    • 2016年02月20日 22:35
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定