戦争放棄を謳い、平和憲法下の国軍を実現したイタリア憲法と軍の様にすればよい、自衛隊を国軍にしても憲法9条とは矛盾しないと思うhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E8%BB%8D

改憲で自衛隊明記を=安倍首相｢諦めずに挑む｣- アメリカ軍が日本に進駐して、アメリカから買った戦略防衛システムを利用してる時点で自衛ではないんだが。親から買ってもらった高価なおもちゃをひけらかしたいスネ夫みたいなもの。

ＵＮ憲章に、旧敵国が侵略政略を再現していると判断しただけで、ＵＮとしての審議無しでも正当な攻撃となる条項が、正式に削除さる前に軍事政策改定は危険

明記は必要と思うが、集団的自衛権で揉めた際の動きとその後に改憲の話を持ち出す進め方には不審を抱くし、また肝心の国防も実効性のあるものとなるかどうかも未だ不透明。改憲すれば国防が出来るわけでもない。

ブサヨが省いて紹介する九条二項冒頭【前項の目的を達するため】これを差し込んだのを芦田修正と言います。スタートからそれ以外の目的なら何を持ってもやってもok な訳ですが。意図的に勘違いするの居ますしねぇ

無論、戦争行為には反対だけど、日本を取り巻く《国際情勢》が情勢なのだから【戦争ができる国】になる事を心配するより、有事の際に【正しく動けない国】である事を心配しなければいけない事も必要なのだと思う。

立憲主義というなら自衛隊の存在は明らかに違憲だ。しかし自衛隊を「必要ない」と考える人はそう居ないだろう。ならばやはり改憲して整合性を与えるべきではないか？

捏造慰安婦に日本軍の関与を認め、１０億円も税金を使うと表明した安倍を私は許さないし信じない

国民投票で2/3の賛成があったら憲法9条改正してもいいんじゃないかな

自国の領土すら奪還できないシステムは必要無いと思います。早々に改善するべき。

ですよねー。

ネトウヨって、憲法9条を読んだことないんだね。みんな狂ったこと言ってる。

現行憲法下でも自衛隊は運用できてるじゃん。仮想敵に対する運用計画に噛みつくアホはいるけど。平和憲法は強力な外交カード。改憲する意味を見出せない(/･ω･)/

自衛隊は国防集団。そんなに侵略戦争したければ、ネトウヨ徴兵して侵略軍を創設すべき。