ひどいコメントだらけ

可愛いから？

いつもこの手の人選にはクエスチョンマークがつくことが多いが、今回はただ単に「我が誌はどうかしてます」という独白にしか思えん。

正確に世界に対する影響力順に100人を選ぶならば、常識的には国家元首や王族・貴族、首相や重要閣僚、軍の司令官、財界の大物、官僚トップ、宗教指導者等、が対象であるハズ。この2名が入る事は無い。

いくら同意があっても後からレイプされたとか言われたらどうにもならないよな。100%女性の言う事皆信じちゃうでしょ。いや伊藤さんの事言ってるんでは無いですよ。やはり風俗が１番安全で良いなと。

「ウソも百回言えば真実になる」という考えだったら、イヤだ、というだけのこと。半島系かどうかは、自分にとってはどうでもいい。

伊藤詩織さんのような美人で英語も堪能、世界を回っているデキる女に嫉妬と脅威を感じてるのはわかります。

真偽とは別に、裁判が結審していない話をこういう場に持ってくる、ってのは、自分は嫌いだわ。。。

差別主義者を嫌悪しながらネトウヨとかゆう差別用語使ってまつよね( *´艸｀)

ＮＨＫ，ＴＢＳ、テレ東、朝日、読売は菅義偉秘書官だった中村格刑事部長が伊藤詩織さんの準強姦事件を揉み消して警察庁次長に出世したことを放送して欲しいな -

その他　世界の100人権威も失墜したものだな。大阪なおみ氏が省かれているのは流石に苦笑い。どっちもどっちだが。 https://mixi.at/aeTIjdK

「勇気ある告発で、日本人女性の生き方を永遠に変えた」　　これは虚構。日本女性の立場はいささかも変わらない。本当は「日本における当局による過酷な二次被害の現実を世界に伝えた」と説明すべき。

調子に乗ってんじゃねぇぞ…なんてね ※ 伊藤詩織vs山口敬之 メール・一覧 | 伊藤詩織さん考察blog ~Open Her Black Box~: https://www.itoshiori-kosatsu.com/ja/all-emails/

他者を訴える場合に事実で無くても感動的なストーリーを作れば証拠不十分でも勝てる社会と、例え事実でも証拠不十分なら勝てない社会、どちらが良い？自分は後だな。