阿蘇山の噴火が原発の運転に影響するレベル。原発災害どころではない、九州全滅、西日本壊滅、地球規模の大災害であるのだが。あまりにも荒唐無稽な話に思えてならない。

つまり、人類存続が危ぶまれるほどの地球規模の大災害が起きるレベルまでなら原発は安全な？

四国にまで火砕流が届くような噴火が阿蘇山で起きたなら、西日本全域が全滅しとるわな。原発云々抜きにもはや復興不能。瀬戸内海なくなるで。こんなアホウな理由がまかり通るのは…いやはや(呆)。

中央構造線が論点だった気がするけど、まさかの阿蘇ですか。これで日本で原発動かせる場所なんて無くなったようなもんじゃん。 https://mixi.at/ajzt8K1

提出されたデータが偽装されてるかもしれないしね。

これ地震に対しては合理的と判断されてて、阿蘇の破局噴火の危険性を考慮しての判決なのだが…そんなのきたら九州壊滅レベルなんだが　そこんとこどうなのさ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

一番でかいのは原子力規制委員会のガイドに沿って判定すると再稼働不可って点じゃなかろうか？規制委は自己の定めたガイドラインを枉げたと判断されたのだろうか

阿蘇山の火砕流が到達する可能性で運転不可だと、日本中で原発は無理だし、そもそも地球上に住めるとこなんてない。杓子定規に規定を取り、〜評価できないと裁判長、裁判官が思ってるだけじゃないか

その理由やと日本中の原発が稼働出来ひんやん(^^)蓮舫の事業仕分けを思い出してしもた(￣▽￣;)結果的に災害に対応出来ひんようになったあれな(-.-)

この判決を書いた裁判長は退官まじかの人。左遷とか出世とか関係無しに、純粋に考えて判決をだしたのだろうが、裁判所でさえこんな状態では日本の未来は無いな。

伊方原発は背後を山に囲まれ、海側も入り組んだリアス式海岸であり、事故が起こったら完全に孤立する。過去に噴火があったか？などという反論は、数百年に一度の津波に飲まれた福島第一原発事故を忘れている。

判断するだけの分析力も知識も怪しい人間が判断する司法は正直、信用できないのだが。あと、震災の後、想定を越えた地震や噴火ってどれだけあった？　その間、活用してたら何兆もの金が国内で廻ってただろうに

退官間際におかしな判断をした野々上裁判長は、退任直前に朝鮮学校の授業無料化を文科省に指示した菅直人工作員と一緒やな。

高裁が暴走したな…阿蘇山が伊方原発に影響する程の破滅的な噴火を起こしたら、九州は壊滅してるよ。