• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/10/19 12:10 配信のニュース

162

2021年10月19日 12:10

  • 棄権する場合は投票用紙を係員に返却すること。
    • 2021年10月19日 12:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 愚民の憂さ晴らしの厳罰ダーに惑わされず きちんとした判断さえ下せる人なら 別に「✕」になぞする必要性は無し むしろそれに忖度する奴にこそ✕を付けるべし
    • 2021年10月19日 12:40
    • イイネ!14
    • コメント0
  • テレビでくだらないナンチャッテ評論家に政治を語らせるより、最高裁裁判官がどんな裁判をし、どんな判決を出したか全員分特集でもしたら良いのに。
    • 2021年10月19日 12:40
    • イイネ!43
    • コメント0
  • これ、各省の事務次官もやらなあかんやろ。最近、役人が好き放題しすぎ。これで辞めるのはクビで退職金無しとかにしてさ。
    • 2021年10月19日 12:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 少なくとも一人誰かこれで辞めることになるまでは全員×でいいかな。(本来は違うのだが、そんなこと言ってたら誰も辞めさせられそうにないので)
    • 2021年10月19日 12:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 夫婦別姓判決を参考にしようっと。 https://www.sn-hoki.co.jp/articles/article1663116/
    • 2021年10月19日 12:37
    • イイネ!13
    • コメント5
  • 最高裁判事の悪事(売国行為)のリストをどなたかお手持ちではないですか?
    • 2021年10月19日 12:37
    • イイネ!31
    • コメント4
  • 「最高裁」は、そもそも「下級裁判所が下した判決が、法に照らして適法か違法か」をチェックするところだから、判事の罷免は難しいんじゃない?
    • 2021年10月19日 12:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 各々の裁判官の詳細は新聞に事前に掲載されて居るそうだけど、新聞を読まない人がここ近年増えてきてるから、ネットでも詳細を広報すべきだろ。 判断材料が少ないから適当な審判になってるぞ?
    • 2021年10月19日 12:32
    • イイネ!20
    • コメント0
  • (´ω`)×の多かった裁判官にペナルティを課さな意味を成さんとちゃうんやろか
    • 2021年10月19日 12:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最近調べてないが、並び順は最初の方ほど×をつけられやすい(多分途中で飽きる)から抽選とか聞いたような。色々と機能してない。
    • 2021年10月19日 12:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「信任の場合は何も記入する必要はなく、○印などを書くと無効とされる」←ここ重要。形骸化してるかも知れないが、国民が沈黙するよりはマシ。
    • 2021年10月19日 12:24
    • イイネ!63
    • コメント0
  • とりあえず刑が毎回、上告するにつれて甘いので全員交代に入れるわ!
    • 2021年10月19日 12:20
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 過去にどんな裁判を担当してどんな判決を出したかとかは「自分で調べろ」で教えてくれないのな。
    • 2021年10月19日 12:20
    • イイネ!46
    • コメント2
  • そもそも罷免された裁判官ゼロな時点でねぇ…
    • 2021年10月19日 12:19
    • イイネ!4
    • コメント3
ニュース設定