何度も言いますが自衛のためというのなら個別的自衛権で問題ありません。そんなことも言えないからわけわからんたとえで説明するし、本当の事も何一つとして言えない。

60年安保・70年安保・ＰＫＯ法案・イラク特措法と、今回と同じように戦争になると騒いだ左翼が大量にいるが戦争になった試しがない。戦争抑止の為の法律を戦争法案というのは不適切でしょ。

国際法で決められた自衛権を主張しても、権利は権利。義務ではない。日本国憲法の義務の方が優先する。戦争で人は守れない。すべてが嘘で作られている。安倍晋三は日本よりアメリカを優先している。

言っても分からない、理解できない民族には『自分たちが間違っていた』って事を、叩き込ませなきゃダメなんですよ。 中韓に民社共産が必死で尻尾を振り回してる姿って、わらっちゃうね

しきりにレッテルを貼ってくるってことは、まともな議論じゃかなわないから相手を貶めてイメージを悪くすれば勝てる。って魂胆なんだろね。情けない。

なんだ？じゃあ日本が集団的自衛権も行使すれば、竹島に不法駐留している韓国軍を米軍が追っ払ってくれるのか？

「積極的平和主義」とどちらが不適切？

憲法９条を唱えれば敵はやってこないんだよね？安倍さんを批判してる人は。

違憲なんだよ。 憲法に反したものを論議しても、違憲なんだよ。 憲法改正するか、違憲じゃないものを作るしかないんだよ。

戦争法案の方が適切に中身を表現していると思ったから使っているだけ。

アーミテージは｢自衛隊にはアメリカの楯になってもらう｣と言ってるそうだよ。後方支援じゃないね。