- いや戦時賠償を受けてないだと？ じゃ占領地帯に作ってた日本のインフラ代金やら軍の物資の代金払えや
0人
0件
- 中国でも何でもない満州族の満州を占領して日本が作った工業地帯を手中に納めたことも書くべきだと思うね、この記事。
- 4人
- 1件
- 国際法を知らない中国人は「賠償」を得なかったと言うが、日本の権益資産、邦人財産、軍需物資等を接収したのは“実質賠償”との事実を理解できない。中国は日本の『財産』を接収した。
- 10人
- 0件
- 「実際には中国人の想像を上回るものを得ていた」には『中国空軍』も含まれるだろう。国共内戦で中国共産党軍の飛行機を飛ばしたのは日本人の飛行士だった。空軍の“生みの親”は日本！
- 7人
- 0件
- 「実際には中国人の想像を上回るものを得ていた」は満州の鉄道も含まれるだろう。満州を開発した日本の権益資産を匪賊あがりの中国軍閥は接収しようとした歴史を中国共産党は教えない。
- 8人
- 0件
- 中国人曰く「まず、密約してたし、日本軍が満州に残した資産の方が良かったからね。ポーズで日本批判してれば馬鹿な人民をコントロール出来るからね(笑)」だとさ。
- 4人
- 0件
- 「実際には中国人の想像を上回るものを得ていた」と言うが、中国共産党は残留日本軍を内戦に駆り立てていた。残留日本軍の援護がなければ国共内戦に勝てなかった。日本の軍事援助を得！
- 7人
- 0件
- 中国共産党は確かに“賠償請求権”を放棄したが、日本は終戦後に『財産請求権』を放棄している。中国側は日本の権益資産、邦人財産、軍需物資等の「財産」を接収している。問題は無い。
- 11人
- 0件
- 国際法上は賠償を請求するなら敗戦国側の『財産』を返還しなければならない。ゆえに敗戦国側の“財産請求権”と賠償額とを試算するが、日本の権益資産、邦人財産、軍需物資等を接収！
- 6人
- 0件
- 旧連合国が認定してた“中国”とは中国国府であり、中共は“反乱集団”だった。「賠償」を放棄したのも中国国府であり、日本側の『財産請求権』と相殺された。中共に払う理由は無い。
- 8人
- 0件
- 連合国が認知した「戦勝国」とは中国国府(台湾)であり、当初は請求しようとした“賠償”は日本側の『財産請求権』と相殺された。中共は賠償請求権を放棄したが、日本は中共を承認した。
- 8人
- 0件
- [マッカーサーの上院軍事外交合同委員会証言(1951.5.3)] 「一.太平洋において米国が過去百年間に犯した最大の政治的過ちは共産主義者を中国において強大にさせたことだと私は考える」
- 7人
- 0件
- [国際連盟「リットン報告書」] 「満州における日本の行動および方針を決定せしものは,経済的考慮よりはむしろ日本の安全に対する重大なる懸念なるべし」
- 6人
- 0件
- ワシントンで合意した九カ国条約の諸条例を無視した中国の政策とそれに迎合した米国の政策がワシントン体制を崩壊させ,日本の武力行使を招いた(マクマリー「平和はいかに失われたか」)
- 6人
- 0件
- http://m.youtube.com/watch?sns=gr&v=c9VtrsRXEds [河本大佐(昭和3年4月4日)磯谷大佐宛私信]『支那側益々横暴』「而して其の原因は日本軍閥が余りに彼等を増長せしめた慊なきにあらず
- 5人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
海外
