裁判員なんか少しも難しく無い。悩む事などしないね。起きた現実に対しての処罰なんだから。殺された人や家族を思えば私情など挟む事は無いね。

俺が裁判員なら最初から最後まで「死刑が妥当」の一点張りだ。何も難しくない。

この見出しと本人のコメントに齟齬が有る。この場合は法律に融通幅を求めているのではなく、運用方法に融通を求めているのでしょう。他の法律を適用することもその一つ。判事がアドバイスしろよ。

不満なら上告するんだから、裁判員はとりあえず「死刑で」の結論で良いと思う。それが世論だから。

葛藤する必要なんか無い！無罪を主張する時点で反省の欠片も無い奴は死刑にすべき。

俺もこの煽り運転犯には腹立つけど、法的措置を憎悪の量で決めるのには無理がある。俺の憎悪を基準にするなら俺に対するデコピン一発でも死刑のような軽い刑じゃ済まないからな・・・

あれ？死刑じゃ無いの？世間知らずの裁判官にまんまと言いくるめられちゃったの？

裁判員裁判を理解してないだけだと思うけど、あまり感情ばかり優先させたらそれって法治じゃなくなってしまうよね。法の方が私達にあってないんだけど。法なんてそう簡単にコロコロ変えられる→

現実の方が先に行って、法律が後からついてくるような感じですからね。

裁判中に欠伸をしたり、ちっしょうがねぇなぁと言う感じで謝罪してみたりとふてぶてしい奴でした。日本だと量刑を加算出来ない法律なので融通がきかないと思えるでしょうね

殺人者の権利ばかりを守って、被害者は死んでるから、て、殺人奨励する法曹界、テロリスト集団にしか見えない。権利

死刑にすればスッキリする

ニュース番組で「罪刑法定主義」の解説やってたのにはびっくりした。裁判員制度が導入されなかったら、ニュース番組で解説されることはなかっただろう