• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/09/24 20:25 配信のニュース

469

2020年09月24日 20:25

  • そりゃあハイブリッドとか電気自動車とかになればいいんでしょうけど、これって製造会社が市場に合わせて段階的にそうしていく話で州知事が無理やりさせる話でもないよね。これ賛成する人いるの?
    • 2020年09月29日 04:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • よし…PHEVをカリフォルニア州に売りに行くぞ!と、三菱自動車工業がにゃんばったらええんやけど…アメリカでの受けはあんまりやしな…
    • 2020年09月26日 20:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ほなカリフォルニア州でのガソリン販売を止めるわ(石油会社)、ってなったら面白い。
    • 2020年09月26日 17:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • アメリカのガソリン車は負けているので、電気自動車で勝負しようという話です。温暖化関係ないってアメリカは言っているのに環境気にするとか草生えます
    • 2020年09月26日 16:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 駆け込み需要が凄くなるのでは無いかなぁ
    • 2020年09月26日 14:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 必要は発明の母と言われてるから、東京都で触媒を強化したトラックしか入れなくした条例の様に新たな開発競争が生まれて良いかも知れない。
    • 2020年09月26日 13:57
    • イイネ!1
    • コメント1
  • つい最近新車買ったけど基本職場の行き来しか乗らないから、乗らないと元取れないハイブリッドよりガソリンの方にした。
    • 2020年09月26日 11:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バカメと言ってやれ
    • 2020年09月26日 11:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アメリカ車は除外になりそう。
    • 2020年09月26日 10:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 見出しの書き方が紛らわしい。見出しだけならディーゼルならよく見える。内燃機関って普通の人は分からないのだろうか? https://mixi.at/aeU3mXK
    • 2020年09月26日 09:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • EVは現状50km圏内の移動手段と考えるべき。それだけあれば日常の足として充分だろ?逆に300kmとか走らせようとするからコスパが悪くなるんだよ。EVと内燃機関は住み分けるのが適当ではなかろうか
    • 2020年09月26日 07:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 陸続きなんだから、隣州で登録して中古にすれば買えるんじゃ無いの?イメージだけのザル法だよ。それに、加州の東は粗砂漠の荒野やロッキー山脈でしょ。ラスベガスも行けないよ。
    • 2020年09月26日 06:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 環境テロリストの手が回ったか? いずれ石油メジャーに潰されるんだろうが、電気は石油で作りますから大丈夫とか奴らは言いそうなパターンだなw
    • 2020年09月26日 05:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 豪雪地帯に住む人には、ガソリン車じゃないと無理です。
    • 2020年09月26日 03:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 燃料電池車にはみんなコメントしないのね
    • 2020年09月26日 00:50
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定