• このエントリーをはてなブックマークに追加

最高裁裁判官 7人全員が信任

140

2017年10月24日 05:01 毎日新聞

  • インチキ判明!前の人がこの投票用紙をもらわずに(棄権はこの方法しかない)通り過ぎた所、係の人が無理 やり投票用紙取って下さいと渡した。これは、棄権の権利を奪う完全な選挙違反行為で審判は無効だ!
    • 2017年10月24日 15:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 全員×ですって言ったのに…
    • 2017年10月24日 12:43
    • イイネ!1
    • コメント4
  • やり方が北朝鮮と同じだから信任されないはずがない
    • 2017年10月24日 12:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これ経歴とかを添付して欲しいな。判決の実績なんかいいんじゃない?
    • 2017年10月24日 12:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「民意」でしょうな。(軽笑)
    • 2017年10月24日 11:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これって全員に×付けると無効票になるってやつでなかったっけ?
    • 2017年10月24日 11:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いまだかつて罷免された人いないんでしょ?もう少し罷免の条件さげたらいいのに。制度が正常に機能してるとはいいがたい。
    • 2017年10月24日 10:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 投票する国民に対して、情報が少なすぎる。こんなもん、「やっときゃいいだろ」程度のもの。お前等が間違った人生で会う可能性のある人物だと覚えとけ。
    • 2017年10月24日 10:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ワケわからんからそのままぶちこんだわ。
    • 2017年10月24日 10:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 情報が少ないし読んでもよく分からんので年齢だけ見て「みんなジジイやんけ!」っていう理由で×つけました。最高裁って定年ないの?
    • 2017年10月24日 10:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この人はどんな裁判に関わってどういう結果を下したのかってことがわからない
    • 2017年10月27日 06:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 知らんから判断できない
    • 2017年10月26日 20:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 国民審査は選挙の度ではなく定期的に実施すべきだ=Jリーグの入れ替え制に倣い???な判決すると下部裁判所で実績を付けた判事との入れ替えをするように
    • 2017年10月25日 02:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • けっこう×つけた人多いと思うけど
    • 2017年10月24日 23:54
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定