• このエントリーをはてなブックマークに追加

最高裁裁判官 7人全員が信任

140

2017年10月24日 05:01 毎日新聞

  • 顔も知らねえ。くだらねぇことやらせんな
    • 2017年10月24日 23:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • とりあえず全員に×つけた。クビの前例が無いのは緊張感をもたらさない。最高裁判事といえどいつでもクビにできる前例を作るべき
    • 2017年10月24日 23:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰も知らないだろうがexclamation 最高裁から内閣総理大臣に変更しなさいexclamation もはや三権分立ではない。
    • 2017年10月24日 21:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ('A`)全員Xをつけてやったんだが・・・いつもは女裁判官だけ必ずXを付けている。
    • 2017年10月24日 20:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何も書かない事が信任というシステムがおかしい
    • 2017年10月24日 20:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 少なくとも選挙公報に書いてある情報だけでも判断できるのが何人かいた。判断する情報が無いという連中は、単に判断するのが面倒なだけなのに、それらしい理由を言ってるだけ。
    • 2017年10月24日 20:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 国税庁長官も やってみたら良かったのにね(笑)
    • 2017年10月24日 20:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 全員罷免されりゃ良かったのに。仕事もしねえで高給ばっか取りやがって。安倍の犬め!!
    • 2017年10月24日 20:21
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 国民審査で最高裁裁判官が罷免された事は、過去に一度もありません。選定がブラックボックスであり、民主主義を偽装する為の形式的なものに過ぎません。
    • 2017年10月24日 19:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うーん…これって過去に不信任になった裁判官いないのよね。その方が異常な気がする。メディアが選挙前に候補や政党の実績や公約は流すけど、裁判官の過去の実績報道しないのも問題なのかもね
    • 2017年10月24日 19:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これさ、「信任する判事に○を記入して下さい」って書かれていたら全員不信任になるよねw
    • 2017年10月24日 18:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 不信任になった人いるの?
    • 2017年10月24日 18:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 選挙公報、届くの遅いんだよね。それでなくても、法律用語は私には難しくて、読んで理解するのに時間がかかるのに、一週間前になってもまだ届かない。仕方ないので、今年も、文化センターまでもらいに行ったわ。
    • 2017年10月24日 18:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「罷免すべき基準がわからない」←選挙公報読もうよ。裁判官の考えがわかるから。文字が多くて読む気がしない?それはただの言い訳です。
    • 2017年10月24日 18:07
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定