• このエントリーをはてなブックマークに追加

9条に自衛隊明記を 首相訴え

213

2016年02月20日 19:01 時事通信社

  • 「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とする平和原則が、そんなに嫌かね…?�פä��ä��ʴ��फ�á��ܤ��衆院選山口4区でも、次期総選挙に向けて、安倍落選→内閣総辞職に追込むべく、「対立統一候補」の一本化を…!
    • 2016年02月21日 08:22
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 憲法に規定する生存権や財産権の保護を国家として担保するために、防衛の義務を条文に盛り込むべきだと思います。反対する方にあっては、いわゆる「アジア諸国」も軍事を憲法で規定していることを知るべきです。
    • 2016年02月21日 07:50
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 明記は必要と思うが、集団的自衛権で揉めた際の動きとその後に改憲の話を持ち出す進め方には不審を抱くし、また肝心の国防も実効性のあるものとなるかどうかも未だ不透明。改憲すれば国防が出来るわけでもない。
    • 2016年02月21日 06:59
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ブサヨが省いて紹介する九条二項冒頭【前項の目的を達するため】これを差し込んだのを芦田修正と言います。スタートからそれ以外の目的なら何を持ってもやってもok な訳ですが。意図的に勘違いするの居ますしねぇ
    • 2016年02月21日 06:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 無論、戦争行為には反対だけど、日本を取り巻く《国際情勢》が情勢なのだから【戦争ができる国】になる事を心配するより、有事の際に【正しく動けない国】である事を心配しなければいけない事も必要なのだと思う。
    • 2016年02月21日 06:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自衛隊の忠誠の対象はなんだ。それすら明確にされないのに、命を賭けることなど出来ない!警察の物理的に大規模な集団であってはならない!政体を守るのが警察、国体を守るのが軍隊、今こそ国体明徴運動会を!
    • 2016年02月21日 02:21
    • イイネ!3
    • コメント0
  • きちんと国民的議論を深めることに意義はないが、大抵は口先だけでなにもしないのが安倍総理の常套手段。
    • 2016年02月21日 01:22
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 選挙の争点にすれば、首相が望む『国民的議論』となるでしょう。 改憲で自衛隊明記を=安倍首相「争点にせず、逃げるな」 (時事通信社 - 02/20 19:01)
    • 2016年02月20日 23:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • いいかげんに自衛隊を海外の国軍と同等に振る舞える様にしてよ、何十年放置し続けてんだよ。
    • 2016年02月20日 23:19
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 選挙前に言え。
    • 2016年02月20日 22:35
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 憲法解釈とか言ってること自体が意味ない。
    • 2016年02月20日 22:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • オレのはとこが元自衛隊だ。ネトウヨ!お前らみたいなネットでしか粋がれない奴らは総じてクソであると言っていたぞ。つまり自衛隊にとっておまえらネトウヨはクソでしかない邪魔ものだということだ!理解しろクズ
    • 2016年02月24日 09:56
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 安倍自民党の改憲案では、主権者の権利を制限する事が目標。公共の福祉→権力者の判断で政府の独裁を認める憲法に変えたいのだ。憲法三柱の第一が人権尊重。外交も国力最大で行うべきだが、軍事優先を目指す安倍。
    • 2016年02月21日 20:28
    • イイネ!2
    • コメント2
  • じゃらーるに粘着されて気色悪いです。 あいつは、mixi左巻き軍団の中ではまだましな方だと思ってたんですけどね。 ま、mixi左巻き軍団にまともさを求める私にも問題があるのはわかってます。
    • 2016年02月21日 11:45
    • イイネ!2
    • コメント4
  • どういう改憲案でも大日本帝国憲法に逆戻りしたり、天皇陛下を蔑ろにする憲法なら反対票に投じるがね
    • 2016年02月21日 11:10
    • イイネ!2
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定