当たり前のことを首相は言っているのだけど、有権者の７割がそれを理解しておらず。「憲法を改正したら戦争になる」という単細胞なアカヒの言葉を信じている人が大半。滅ぶのを待つだけの日本、もう終わっている

東條が首相になった時、マスコミ…それも読売とかではなくアサヒグラフだったと思う…は、危険と見抜けなかったのか「人情宰相」と持ち上げた。安倍の危険性は東條よりずっとハッキリとしているのに、やはり持ち上げて“いつか来た道”に...(twitter)

そりゃあ安倍ちゃんも憲法学者も御都合主義だよwただ、理想論を今まで騙し騙しやってきたのが日本国憲法。70年前のルールで現実問題に対応している先進国って他にある？国民の手の届かない所に憲法があるよね。

さっさと拉致被害者奪還作戦を行え！　同じく国民を北のテロリストに拉致されたレバノンは30年前に取り戻しているぞ。

スイスの例　すべての人々は平和を望んでいる。にもかかわらず戦争に備える義務から解放されていると感じている人は、だれもいない。

国家への帰属意識のない地球市民は、「我が軍」を安倍総理のプライベートアーミーとしか理解できない。"日本国の軍隊"という意味だよ馬〜鹿www

警察を強化したら泥棒が増える。消防署を増やしたら火事が増える。九条に自衛隊を明記したら戦争になる。お前ら、阿呆やろ。

そうすりゃ　無駄な答弁の時間だいぶ減るだろうしね w

憲法には国民の生命財産を守る条文が掲げられてるが。憲法9条が国民の生命財産を守ることを阻害する状況になったら、国民の生命財産と9条のどちらが優先されるか？

これはアベノ意見ね。そして現行憲法＝規定と言う選択も一つの意見。その政治家の放つ其々の意見の中で、国民が選択する。答えが護憲でも、それは国民の選択で、押し付け憲法論は払拭される。主権在民。例えば第一次大阪都構想のように、国民投票はさせてください。

憲法9条では交戦権を認めてないので、相手が殺しに来てもこっちは相手を殺してはいけない。当然相手は殺されない事を利用して進軍し、殺されたら自衛隊を法で血祭りにする。改憲反対派さん、自衛隊を殺す気？

９条には戦力は保持せず、交戦権を持たないと書いてあるので、自衛隊は法的には警察権の延長なため、敵が撃ってくるまで撃つことが出来ず、必ず後手に回る。防衛のための自衛権を有すると明記するべきだろう。

軍隊というそれ自身だけで国家の主要機能をまかなえる能力と実力を備えた機関をもつ国には、抵抗権・革命権もなきゃダメだし、主権者は武装する権利を自然権として持つべきだ。