だから言うたやん( ﾟДﾟ)オレが遺族やったら直進車の方が腹立つと思う

これどっちも女だったのかぁ。なんかまだまだ現役みたいなイメージだったんだよね。どっちのオバサンの発言だったんだっけ。確かに直進が巻き込まれてるけど、当時の報道では直進が悪かったような

直進車に減速する義務はない。そして過失と言うなら歩いていた園児にも過失がある。

これ事故した女TV出てこないよな

ここで賛否両論分かれてんのは、論者が都市部中心の運転か住宅街または田舎中心の運転かの違いなような気がしてきた。そう考えたらルールはともかく実情としては実はどちらも正しいのかもしれない。そして私は当初、「不起訴にしてくれ」と申し立てたのかと読み誤っていた…。不起訴になったはずなのに、何で今更？と…(恥)

直進車に過失は無い。そんなつぶやきのなんと多い事か。直進車が優先だから右折車が出てきて事故ったら100:0だと思ってるんだろうな。末恐ろしい。

右直事故で双方青信号の場合は過失割合が直進車にも3割くらい適用されるのが常ではなかろうか。それは民事の話で刑事は別という事？それもおかしな話だけど。

右直は絶対100:0には成らないからね。 二回右直事故して7:3と8:2でこっちも払わされたから。

青信号云々以前に前方不注意だ。 それとも信号が青なら目を瞑って直進してもOKなのか？

無知な外野評論恐るべし(笑)。仮に国道で信号機による交通整理される交差点直進車に注意義務はあるが徐行義務はない。この現場の道路管理者は誰よ？

運転手は双方死刑でいいよ。

「前方不注意」は過失だろうに。チョンか上級国民か？

ちょっと難しい問題かな。発端になったノート乗り(挙句に減刑目当ての裁判官へのストーキング行為までの暴挙)なのは確かだけど。

どう考えても安全に右折出来るかの判断が出来なかった方が悪い。　そもそもこんな人は運転すべきではない。　運転不適格者を認めてたらまともな人は誰も車なんて運転出来ないぞ。