• このエントリーをはてなブックマークに追加

「高齢者」を75歳以上に、提言

1492

2017年01月05日 19:01 時事通信社

  • 高齢者って75才からと勝手に定義しても、50や60まで子供生めるわけじゃないから、身体の細胞としては50代から老化してるんだよ。74才まで元気でいられるわけないじゃん。無理やりすぎる。
    • 2017年01月06日 07:43
    • イイネ!5
    • コメント5
  • 老年学会なる存在は、人間の老化を認めず、全て病気で処理する気ではないか。
    • 2017年01月06日 07:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • …高齢者福祉削減の方便にする気でしょう。こんなもの個人差があることを考えれば一律引き上げが無茶なことは自明。家族のことを考えたら絶対反対。
    • 2017年01月06日 07:41
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 老害を積極的に駆除出来ない物かな。高齢者を75歳以上に=65歳は「准」、定義変更提言—老年学会 (時事通信社 - 01月05日 19:01)
    • 2017年01月06日 07:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 結婚〜子育て年齢がそこまで変わらないのに老害が高い給料で職場に残るからどんどん少子化と景気後退が進む。年寄りの活用は焼畑農業と思う。
    • 2017年01月06日 07:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この国の国民は、いつになったら休めるのだろうか…
    • 2017年01月06日 07:37
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 高齢者って枠そのものがいらんわ。世代別で不公平が生まれる元凶やから。
    • 2017年01月06日 07:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いや、それはないでしょう。政府の都合で歪めるな。
    • 2017年01月06日 07:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 年金支給は75歳からと聞こえた気がした。死ぬまで働けと…���ä���
    • 2017年01月06日 07:31
    • イイネ!2
    • コメント2
  • そんな事になったら益々我々は年金もらえなくなりそう^^;。准と言われる期間が1番なんだかんだと身体に支障が出てくると思うんだよね。そうなればどうするんかと…
    • 2017年01月06日 07:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 寿命が伸びたからそれに合わせて定義を変えるのはおかしいでしょ。 それなら25歳とか30歳も未成年にしようぜ?w
    • 2017年01月06日 07:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どれだけ、飼い殺す気。年金貰わずexclamation…死ね事
    • 2017年01月06日 07:25
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 年金を渡すまいと必死過ぎ。アラフォーの我々が75歳になる頃には100歳を越えようが「まだまだ若いから働け」とか云われそう…払った年金ぶんキッチリ返してもらうまで絶っ対に死なねぇかんな!w
    • 2017年01月06日 07:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • じゃあ85歳以上が後期?
    • 2017年01月06日 07:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 若返り?赤ちゃん返りしてる老害なら良く見るよ■
    • 2017年01月06日 07:21
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定