受信料と言う名の『人頭税』。後進国丸出しの制度。

特殊な株式会社にし、株主優待で放送を見られるというのはどうか。もう一つは、会長人事や予算案などはデータ放送投票で決める。

スクランブルもそうだけど、「契約自由の原則」に相反する「契約を強制する」規定とワンセグやカーナビなどの「放送の受信を目的としない受信設備」についての議論もお願いします。

受信料を払わなければNHK以外の民放もスクランブルかけて見れなくすれば良いわ。それならテレビ視聴用途以外でテレビ購入可だし。

必要なのは視聴者の理解ではなくNHKが民意を理解すること。

立憲民主、国民民主、社民、共産党よりよっぽど説得力がある(笑) 大賛成♪♪ 次は自民党をぶっ壊してくれ(笑)

私は家にテレビを見ないしPCやスマホで大切な情報は入手出来るので、受信料は払いません。テレビ自体も要りません。ディスプレイ機能だけで充分だったりします。

障害者はどうするの？健常者はどうやって調べるの？

５０年前の法律をそのまま現在に適用しようとするからダメなのだ。技術が進歩しまくってるのになんで白黒放送始まった時の法律が通用するとNHKは思っているのか。そこから考え直せ。

1万円の安いテレビなら買える。 月々のＮＨＫ代は払えない。 そんな人達から民放を奪っている「悪」 それはＮＨＫ。 スクランブルにしたら、民放を見ることが出来る人が増える。

NHK問題が国民問題としてクローズアップされつつある最中、支払い義務化なんて法案を提出したら、政権がすっ飛ぶ可能性もある。自民党はなめてかかると、大やけどするぞ。

新聞、ラジオ、ネット番組で特定のメディアと契約を義務付ける法律などないのに、何故テレビだけそれが必要なのか。そして元々なくても問題のなかったネット番組に何故進出するのか。

てかKHKいらないと思ってる人が大半では？ きょうの料理とグレーテルのかまどくらいしかましなのないし

NHK、子供向けからニュース、バラエティと割と良質な番組多いと思うのだけどねぇ。ただ、思想的中立が守られてるかどうかは問題だと思うくらい。