• このエントリーをはてなブックマークに追加

事故誘発の悪質運転「過失」か

534

2017年10月17日 15:17

  • ムカついてやった→被害者死亡→逮捕→殺人でいいんでない?高速での無意味な停止は即死に繋がるの習わなくてもわかるだろ。
    • 2017年10月18日 03:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 完全な「故意」だがら、「過失」な訳がない。この当たり屋の在日クズ野郎には、ぜひ「殺人罪」を適用し「死刑」にして欲しいものだが。※
    • 2017年10月18日 03:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 能書きばかり。加害者は、故意に煽り運転をしたから、被害者が出た時点で危険運転。死んだ致死罪。死刑のみ
    • 2017年10月18日 02:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ん?ん?だって、危険運転→停車(それも無理矢理)→結果事故 の順だろ?それも故意にやってる訳だし。悪質極まりないだろ。それでも20年だぜ?短すぎだよ
    • 2017年10月18日 02:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この件、自分は、「未必の故意」による殺人だと思います。
    • 2017年10月18日 02:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「危険」
    • 2017年10月18日 02:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「故意」だから危険運転?妨害目的での停車も斟酌するか。それと、AIによる運転シミュレーションで適性判断をし、極端に適性がない場合、更新保留はどうか。
    • 2017年10月18日 01:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 故意なんだから過失ではないだろ?
    • 2017年10月18日 01:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 故意による殺人だ。気分で殺られたらたまらんわ、車間距離とらない阿呆が多過ぎる。
    • 2017年10月18日 00:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 法の正しい運用ってのは法文をただそのまま当てはめることじゃないだろ。その法の目的やその法によっていかにより良い社会を形成するかが本質だろうが。
    • 2017年10月18日 00:40
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 運良く停止できただけで、止まる前に衝突していた可能が考慮されていないのでは?(嘆息)
    • 2017年10月18日 00:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今回の運転は他の車のドラレコにも記録されとんのやろ? 危険運転の証拠としては十分。
    • 2017年10月18日 00:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 運転時じゃないからどっちでもないよ。車から降ろして殴ってる時に起きたことだからさ、傷害からタヒに至らしめた傷害致死。そして未必の故意認定なら殺人。
    • 2017年10月17日 23:59
    • イイネ!32
    • コメント4
  • 車を凶器にした暴行で殺人だと思うよ。
    • 2017年10月17日 23:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 往来妨害致死傷罪だろ。
    • 2017年10月17日 23:51
    • イイネ!0
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定