• このエントリーをはてなブックマークに追加

事故誘発の悪質運転「過失」か

534

2017年10月17日 15:17

  • 面倒臭えな!過失でなく、故意にやってるんだから危険になるだろ。二人殺してるんだから、殺人罪でいいだろ。
    • 2017年10月17日 23:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • エンジンが稼働していたなら運転者としての義務・責務が必然的に発生する そう見做してよいのではないか?
    • 2017年10月17日 23:30
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 「過失」ではないexclamation ��2 殺人罪で良い
    • 2017年10月17日 23:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 過失じゃねーよ!故意だよ!故意致死…故意に死に到らしめた…つまりは殺人だよ!
    • 2017年10月17日 23:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 過失問われるのはトラック運転手。前提として免許所持者は「高速道路上の停車は事故の可能性が高い」知識を持っているのだから故意としないと免許制度の崩壊
    • 2017年10月17日 22:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • え?一般道で急ブレーキか急な車線変更で後続車を対向車線に突っ込ませた場合とかあるんじゃねえの?バカ警察が 松田署か?
    • 2017年10月17日 22:50
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 過失は居眠りやミス等。明確な悪意による煽りは危険に該当。これは運転から離れて、より重い一般的な殺人事件
    • 2017年10月17日 22:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「危険」の適用は困難との見方を示す。…これ、親を殺された子供に言えるのかな…?自分の親がこんな死に方したら、恨む通り越して復讐しますけど?
    • 2017年10月17日 22:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この停車した石橋容疑者のクルマを萩山さんがスルーして...停車しないで追い越していってたらば、トラックに激突されたのは石橋容疑者自身だったのでは?
    • 2017年10月17日 22:23
    • イイネ!2
    • コメント5
  • 未必の故意による殺人として処理すれば良いゾ。もっと、ガンガン未必の故意を適用すべき
    • 2017年10月17日 22:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 論じるまでもなく“危険”です。 https://mixi.at/agp1VZK
    • 2017年10月17日 22:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『むかついた』→報復として道交法違反という法的に問題となることが免許取得時に熟知したはずの行動を起こした→過失=不注意などによる過ちではなかろう。
    • 2017年10月17日 22:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 悪意を持って故意にやってんだから過失じゃない。警察は発見或いは通報を受け次第射殺すべき。
    • 2017年10月17日 22:05
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 犯人の行為は許されない。しかし感情論で法律を語るのは大きな間違い。感情論がまかり通ると自分の首を絞めます
    • 2017年10月17日 21:56
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 殺人だろ�फ�á��ܤ��
    • 2017年10月17日 21:55
    • イイネ!1
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定