- 危険運転致死傷じゃないなら、危険運転で立証したのち、次に殺人罪で起訴すりゃいい。2人殺した事になるから死刑の可能性もある。
0人
0件
- 高裁って頭が悪いのばかり？熊谷のペルー人の事件にしても今回にしても、裁判員制度って何？意味ないんじゃない、高裁はバカの集まりと多くの国民は思うだろうな！
- 7人
- 1件
- まぁ違法性があったとして、地裁に戻しても同じような結果になると思いますけど。 この裁判で弁護士の発言１つでひっくり返るとは思えないしwww
- 0人
- 0件
- コメントしてる人はほとんど記事読んでねぇな。
- 5人
- 0件
- よく読まないで怒ってる人いるが高裁は危険運転は認めている上で正式な手続きを踏んでないからという理由で審議差し戻しただけ
- 6人
- 0件
- 破棄って、ただ事じゃないと思ったけど、そもそも一審の公判前整理手続で「危険運転致死傷罪」は審議対象じゃなかったみたい？なので、ちゃんと入れてやり直そうって事みたいですよ
- 1人
- 1件
- しかし追突したトラックも、故障して停まってた車に追突してたら有罪で誰かが無理やり停めさせた車だったら不起訴って変だけどな。
- 0人
- 0件
- 裁判官もケチがつかないようにしたいんだろうな。いずれにしても線路上で喧嘩しているようなもんだから無罪にはならんだろうよ。
- 0人
- 0件
- ムダな時間が費やされてるとしか思えない
遺族が消耗するだけな気が。手続きがどうたらってそんな重箱のすみを突っつくようなのは判決にはどうでもいいです。- 0人
- 0件
- 死刑チャンスか？私が裁判員裁判に呼ばれたら何を言われようが死刑を主張してやるよ
- 2人
- 0件
- 殺人みたいな事をやらかして懲役１８年か。短いな。
- 28人
- 2件
- 当然の判決。手続きに違法あるから一審やり直しなさない。ネットあたりみたいに正論なら違法できる発想はとらない。クレーマーに使える発想。相手方が正論でも違法したらそこ突く
- 3人
- 0件
- 君が無理やり停車させなければご夫婦は生きていたのだよ。 全て君が原因。 死をもって償うべき。
- 0人
- 0件
- 手続き不備で審理をせず初めからやり直しって言うことですね。ただ、危険運転致死傷罪に該当と言っています。結果は変わらないかも？
- 6人
- 0件
- 裁判官は裁判員にいろいろと最大限に助言はすべきだと思いますが、裁判員の出した結論はたとえ意に沿わなくても尊重すべきだと思う
- 10人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
