法的に無理なのだろうけど、個人的には危険運転致死傷ではなく殺人罪で裁いてほしいね。

自分の中では車で追いかけて止めて「高速道路に投げ飛ばしてやろうか」は危険運転じゃなく殺人するために車を使った殺人事件。車で追いかけて高架からから突き落とすのと同じ。

他の人も言ってるけど裁判やり直しでもっと重い量刑になればいい

なんか叩かれてるけど、「手続き上の不備があるから、ソコちゃんとやりなおせ」って事じゃないの？　危険運転致死傷罪の成立自体は、認められてるわけだし。

手続きの問題を突かれてしまったのか。裁判員裁判で改めて断罪することになるだろうが、ご遺族の心中を察すると…。

賄賂でも渡した？

法律的な手続きをきちっとするというのは法治国家として必要だ、とは思うんだが、こうも高裁でのクソ判決が続くとイライラしてしょうがない

これが刑務所から出たらまた車を運転する可能性も高い訳でしょ？出すなら100％運転出来ないようにしてもらわなきゃならん。

高速の追い越し車線に止めたら追突される危険性はかなり高いんじゃない？

「危険運転致死傷の成立を巡って公判前整理手続きで弁護人に適切な主張の機会を与えなかった手続き違反があると指摘」　裁判の進め方が駄目と言っているんだな。

手続き上の不備が差し戻しの理由とは、なんとお役人的な補助金の交付申請に行くたびに書類を要請されたことを思い出した。公平にしたいがための書類要請なのは理解できるが

なるほど。判決が軽かったって事だね？もっと重く残酷な刑にする為にって思って良いんだよな!?じゃなかったら許さねぇかんな!?(￣□￣#)で、一緒に居たって共犯の女どーなったん？？

「差し戻し」と聞いて嫌な空気を感じたが、「手続き違反」を指摘した高裁の判断に日本の司法の厳正さを見た思い。刑罰即ち国家権力の行使は「瑕疵なく」行われなければならない。

1審では「危険運転致死傷罪は適応しない」と裁判所が先に言っておいて、実際には適応したんだから、差し戻しになるのも理解はできる。問題は裁判所の責任をどう考えるか、だと思う。