そもそも、当該制度で過去に罷免された最高裁判事はいない。とすれば、当該制度の実効性について（特に最高裁判事に批判的な者ほど）議論の余地があると思う。

いまだかつて罷免された人いないんでしょ？もう少し罷免の条件さげたらいいのに。制度が正常に機能してるとはいいがたい。

投票する国民に対して、情報が少なすぎる。こんなもん、「やっときゃいいだろ」程度のもの。お前等が間違った人生で会う可能性のある人物だと覚えとけ。

ワケわからんからそのままぶちこんだわ。

過去に不信任で罷免された裁判官なんているのか？

情報が少ないし読んでもよく分からんので年齢だけ見て｢みんなジジイやんけ！｣っていう理由で×つけました。最高裁って定年ないの？

日本人って白痴だな。

実績を見てダメと思うなら×をつければいいだけの話 選挙公報に主な判決歴は書いてありますからそれを参考にすれば済む事ですしね ( ・◇・)

誰がどんな裁判をしたのか情報がほしいよね。有り難い事に期日前投票に行った場所には簡単な情報が置いてあったのでじっくり読んでから投票したよ。　<国民審査>最高裁裁判官7人全員信任

地方裁判所のクソどもをクビにさせてくれ、あともっと情報を出せよ。制度は用意してるが使わせる気がないだろボケナス小役人、そいつの出した判決一覧でも閲覧できるようにしろや

『不信任の場合のみX』というやり方はどうなんでしょう、書いてたら不信任なんだと周りからわかってしまうんじゃ… https://mixi.at/agwgjYV

つかあんたら誰だよ、なぐらい情報がない連中。まぁ調べて大小のつく人に×は付けたが

こんなもん誰がどんな裁判官か知らないのにどう判断したらいいんだ？もう少しどんな事件扱ってどんな判決出した人物なのか1人1人わかりやすく教えてほしい。

どの裁判官が何の裁判に関わって、どういう持論を展開しているかを衆院が解散した時点で表してない点で、国民審査が形骸化しているのでは？