• このエントリーをはてなブックマークに追加

皇位継承論議 結論は棚上げか

313

2019年10月24日 08:01 時事通信社

  • 30年後やその先の皇位継承…やがてはその皇室の継続も困難になる。そんなこと庶民の私たちには関係のない話。少子化で深刻となる医療や年金など山積する社会問題の方が棚上げでは困る。継承できず消滅?
    • 2019年10月24日 10:51
    • イイネ!12
    • コメント1
  • (女系の意味を説明せず)女帝押しの人の目論見は、愛子さまや佳子さまに某K氏のような怪しげな男を娶せ、その子孫を皇統に据えることで、皇室の尊厳を失墜させることだからね。騙されないように。
    • 2019年10月24日 10:51
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 悠仁親王がご成婚されて、皇子がご誕生すれば何の問題も無し。
    • 2019年10月24日 10:49
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 私も女系は認めるべきではないと言う意見に賛成ですね。 旧皇族の復活は問題無いと思います。 竹田宮も復活して良いと思う。
    • 2019年10月24日 10:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 女性天皇は過去にも存在しているからいい。女系天皇は小室圭が殿下になれる別物。男女差別反対論も滑稽。ローマ法王も男のみ、かつ、現代の血だけで判断することに。朝日・毎日・左翼が女系主張の時点で…
    • 2019年10月24日 10:47
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この問題を差別とかに繋げないで欲し〜もんだ🤪 カトリック教会でも女性司祭禁止は永久不変、女性じゃ法王にはなれないってローマ法王がいってんだよ🤪そ〜いうのと変わんね〜と思えばい〜んだよ🤪
    • 2019年10月24日 10:46
    • イイネ!88
    • コメント3
  • 皇位継承問題よりも、悠仁様に許嫁を付けるとか、側室を用意するとか、冗談抜きで考えるべき。男性の成年皇族が少なくて、黒の装束をまとわれる方がいなかった。皇族を民間モラルで考えるべきではない、
    • 2019年10月24日 10:44
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 国と国民に優しいなら国民は性別は気にしないと思いますが?
    • 2019年10月24日 10:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 小室みたいな寄生チンポが寄って来るからダメ。
    • 2019年10月24日 10:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 皇位継承問題って早くても20年後やろ!そんときでええやん、別に女が当主でもええんちゃう?イギリスも女王やし
    • 2019年10月24日 10:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 生まれによる差別はいけません。
    • 2019年10月24日 10:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 少なくとも30年くらいは令和続くだろうし、その頃には今いるメンバーだれも残っちゃいないから次に回しちゃえってことでは。
    • 2019年10月24日 10:35
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 日本が建国されて2600年、女系天皇が認められたことはない( `ー´)ノ旧皇室を復活させるべきだろう。
    • 2019年10月24日 10:34
    • イイネ!51
    • コメント4
  • 議論の余地などない。女系天皇など有り得ない。
    • 2019年10月24日 10:34
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 棚上げは政治家の常套手段だからね。当該問題は避けては通れない問題だけに棚上げしても自分たちの首を絞めるだけだと思うが。
    • 2019年10月24日 10:33
    • イイネ!3
    • コメント9
ニュース設定