ホーム > mixiニュース > 地域 > HIV内定取り消しで賠償命令 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

HIV内定取り消しで賠償命令

450

2019年09月17日 11:01 時事通信社

  • 流石に“訊かれた時に応え無かった”はちょっと差し支える気が。病名なりに悪化したら仕事続けられ無くなるしとか、やっぱり持病があるか無いかで組織からの使われ方が違うとか私は思う
    • 2019年09月17日 12:08
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 仕事により告知義務は無いと怖いな。
    • 2019年09月17日 12:00
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 地裁の常識は社会の非常識 武藤貴明裁判長が入院したらエイズウイルス感染者の看護師をあてがって下さい。ボクは健康な看護師希望
    • 2019年09月17日 12:00
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 差別はしないけど、HIVは他者に感染する不治の病なので、原告が就職に不利とし発言しなかったのは、自分の尊厳を自分で踏み抜いた。HIVでもやれる
    • 2019年09月17日 11:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 良い悪いは別にして、病院側が控訴したら、恐らくこの判決ひっくり返るだろうね。 �±�
    • 2019年09月18日 03:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • めんどくセー野郎だな〜虚偽申告したのは誰?
    • 2019年09月18日 01:41
    • イイネ!3
    • コメント0
  • なんで面接で隠したの?正直に言えよ。ただの逆切れじゃないか。
    • 2019年09月17日 22:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 百歩譲って医学的にも法的にも問題ないとしても、患者としてこの人に担当されるのはやっぱ気が引ける。もしこの人の過失が無いとしても。
    • 2019年09月17日 22:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • HIVであろうがなかろうが、持病を持った者が永続勤務な仕事、まして医療行為の伴う仕事に就くのは望ましくない! しかも、薬害エイズなら同情もするけど…
    • 2019年09月17日 17:37
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これはね、おかしいと思うの。学歴詐称と同じぐらい、事前に告知しておくべきものよ。誤解が多いかもしれないけど、経営者は同じぐらいの能力なら、健康な人を選ぶわよ。世の中は厳しい。
    • 2019年09月17日 17:29
    • イイネ!3
    • コメント0
  • いやぁ、これは内緒にした男が悪いだろう。持病を聞かれなかったなら、言う必要は無いが、不治の病は十分持病になる。問題は面接で事実を隠したこと。
    • 2019年09月17日 17:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自分が嘘ついたことと医療関係の職に従事するのを棚にあげてよくやるなぁw 雇った側はHIVだからじゃなくて嘘を申告したから取り消したのも合法w
    • 2019年09月17日 16:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 差別や偏見と書いてるけど、それなら面接で持病を訊かれた際に何故答えなかったの?答えた上で取り消しなら訴訟は理解できるけどこの男性は矛盾してる。。自分が一番偏見あったのでは?
    • 2019年09月17日 15:41
    • イイネ!3
    • コメント0
  • あまり関係無いだろうけどホモの時点で採用すべきではないんだよ。この件とは無関係だけど。
    • 2019年09月17日 15:18
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 当該判決は一律的なものではなく、ケース毎に判断が分かれると思う。故に、使用者側として持病の申告だけでは足らず、独自に「持病の定義」もする必要があると思う。
    • 2019年09月17日 15:09
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定