• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • する必要無い!
    • 2020年06月02日 22:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • マスクをしろ!と強制じゃないんだから、マスクくらい付けろよ。マスクがそんなに嫌ならリモート弁護でいいんじゃない?
    • 2020年06月02日 22:53
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この弁護士を支持します。元首だって大事な発表では着けない。被告の人生を左右するなら全身を使って100%でやるべきでしょう。
    • 2020年06月02日 22:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この弁護人はしごく真っ当なことを主張してるとしか思えない。それに2時間ぶっ続けで審理を止めたわけではない。2時間後に再開されたというだけのこと。 https://mixi.at/a9IbDIu
    • 2020年06月02日 22:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ママスクの説明書"この製品はCOVID-19(新型コロナウイルス)およびその他のウイルス感染症に対していかなる防御作用もありません" https://twitter.com/nakamuraclinic8/status/1265849164841115649
    • 2020年06月02日 22:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 人生を決める裁判。マスクを付けるのは難しい。ん?何故そうなる?バカなの? https://mixi.at/a9IbDIu
    • 2020年06月02日 22:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「感染拡大を防ぐのは大事だが人生を決める重大な判決。マスクをする事は難しい。」意味不明。誰か説明してくれ。
    • 2020年06月02日 22:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こんな事をするなら有罪だな。だって弁護人が正攻法では勝てないと自白してるじゃん。
    • 2020年06月02日 22:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • このご時世にマスクなしねぇ。マスクするくらいで減じる「あるべき姿」なんてゴミ同然だし、弁護人が心証悪化させてどうすんの?
    • 2020年06月02日 22:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • するしないは自由だが多分法廷戦略だろう。普段はガッツリN95マスクつけてたりして。
    • 2020年06月02日 22:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 当該弁護人の属性を求める米が散見されるが、日付、初公判、裁判長の名前がわかっているのだから、自力で調べれば?裁判は原則公開なのだから。
    • 2020年06月02日 21:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 純粋に論理的な判断できるようになりそうなものだが、それでは困るのだろうか? https://mixi.at/a9IbDIu
    • 2020年06月02日 21:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 機能的使用に耐えうるマスクなら良いけど、気分でつけろ、となるなら、ねぇ(笑)
    • 2020年06月02日 21:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 被告のこと一切考えてないじゃん。これで、弁護士の裁判員に対する印象がガタ落ち。自分のアピールのために被告を使うなよ・・・・。
    • 2020年06月02日 21:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ここでマスクつけない方が心証悪い気がするが
    • 2020年06月02日 21:24
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定