• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

585

2020年06月02日 20:39

  • こんな事をするなら有罪だな。だって弁護人が正攻法では勝てないと自白してるじゃん。
    • 2020年06月02日 22:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • このご時世にマスクなしねぇ。マスクするくらいで減じる「あるべき姿」なんてゴミ同然だし、弁護人が心証悪化させてどうすんの?
    • 2020年06月02日 22:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • するしないは自由だが多分法廷戦略だろう。普段はガッツリN95マスクつけてたりして。
    • 2020年06月02日 22:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 当該弁護人の属性を求める米が散見されるが、日付、初公判、裁判長の名前がわかっているのだから、自力で調べれば?裁判は原則公開なのだから。
    • 2020年06月02日 21:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 機能的使用に耐えうるマスクなら良いけど、気分でつけろ、となるなら、ねぇ(笑)
    • 2020年06月02日 21:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 被告のこと一切考えてないじゃん。これで、弁護士の裁判員に対する印象がガタ落ち。自分のアピールのために被告を使うなよ・・・・。
    • 2020年06月02日 21:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ここでマスクつけない方が心証悪い気がするが
    • 2020年06月02日 21:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 真実を語れば済む話ですよね?被害者の人生は片隅にもない様子が伺えます。
    • 2020年06月02日 21:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ほんなら手作りでも口だけ透明プラで覆うようなもんつくってこんかいぼけが。
    • 2020年06月02日 21:15
    • イイネ!2
    • コメント2
  • これで弁護人の印象が悪くなって不利になると思わんのか(呆れ)
    • 2020年06月02日 21:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • マスクをつけなかっただけで、問答無用で死刑にしたのかと思った
    • 2020年06月02日 21:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • マスクは必要だったのかな。
    • 2020年06月02日 21:02
    • イイネ!2
    • コメント2
  • つまり裁判って真実じゃなくて弁護士や裁判官の感情でどうにでもなるって事なんだね。だから裁判員制度なんてできるんだよ。
    • 2020年06月02日 21:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • パヨク弁護人? 実験して様子を見たのが、見え見え。
    • 2020年06月02日 20:43
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定