• このエントリーをはてなブックマークに追加

オブジェ死亡火災 元学生に罰金

213

2024年03月05日 14:02 毎日新聞

  • いや家庭照明でも熱くて触れない熱を持つことはある。投光器はそれ以上の熱を持つのはUまでもない。∴認識は容易に出来る。罰金は50万円だが、遺族、負傷者への賠償金はその何十倍以上に及ぶだろー。
    • 2024年03月05日 14:48
    • イイネ!27
    • コメント0
  • LED電球しか、知らないのか??。照明は、消費電力の殆どが熱エネルギーとなり、光エネルギーは僅か。LED電球でもエネルギー効率は40%で60%は熱になる。ちなみに白熱電球は10%、蛍光灯は20%。
    • 2024年03月05日 15:45
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 禁錮10月執行猶予3年の有罪判決を言い渡した1審、高裁はこの判決を破棄し罰金50万円の有罪とした;両被告には過去の話だろうが被害者の親は生涯「子の消え去った未来」を思い浮かべながら生きる地獄;
    • 2024年03月05日 16:08
    • イイネ!17
    • コメント0
  • ……まぁ、民事でガッツリいかれるとは思うけどなーんか納得いかんなぁ
    • 2024年03月05日 15:25
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 今の若い子には電球での火災は予定外なんだろうけど、僕は電球については何に使おう喪絶えず熱は考慮していたなあ。言われなくとも焼けるかもくらいはわかるはず。
    • 2024年03月05日 15:46
    • イイネ!15
    • コメント0
  • これは親御さんの気持ちを考えるといたたまれないな。父親も大火傷ってことは救出に向かったんだろうね。学生も悪気はなかったから過失致死傷罪が相応なのかな。普通に社会人になってるのかな?
    • 2024年03月05日 15:08
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 無知というので逃げたか。人の命の重さすら解らない、己の過失無いだけ己の全能力使ってまで、人の命の重さより己には過失ないという自己主張だけに頭使う奴を、誰が信用する?その親もそうだ。
    • 2024年03月05日 15:45
    • イイネ!14
    • コメント5
  • ヒント Fラン
    • 2024年03月05日 17:50
    • イイネ!13
    • コメント3
  • え?あんな人災事故やらかして、罰金が50万円?安くね?裁判官はアホなのか?下手したら屋上で大火災になって、更に死亡者が増えたかもしれないのに。流石にこれは裁判やり直せよ。
    • 2024年03月05日 15:51
    • イイネ!13
    • コメント0
  • そもそも工業系の大学に通ってたくせに一体何を学習してたの?元々の学習能力が低いからこの悲惨な事故に繋がったんじゃないのか?この程度の知能だったら通わないほうがマシ。
    • 2024年03月05日 17:39
    • イイネ!12
    • コメント0
  • いやいや、人間ひとり56して父親も後遺症があるかもしれなくて、1つの家族をどん底にしておいて50万?裁判官誰よ?倫理観の壊れた人も多いからね。名前をしっかり覚えておかないと。
    • 2024年03月05日 16:05
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 日本工業大学のレベルが知れる。 木グズと投光器、それ込みの監視役だったでしょ?
    • 2024年03月05日 15:32
    • イイネ!12
    • コメント0
  • えっ、ちょっと待って。この裁判、地裁じゃなくて、簡裁なの?地裁じゃないんだ…。そういう扱いなら、こういう判決になるかもね。簡裁で済むっていう扱いだったらね。
    • 2024年03月05日 15:12
    • イイネ!12
    • コメント9
  • 自分が火傷しなきゃ投光器の熱を認識出来ない人っているからなぁ……
    • 2024年03月05日 22:10
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 刑罰は過失の度合いを裁くことが中心なのだから、このくらいになるのでしょう。それよりも今後、被害者遺族に対しどう向き合っていくかが大事。
    • 2024年03月05日 15:54
    • イイネ!11
    • コメント0
ニュース設定