• このエントリーをはてなブックマークに追加

オブジェ死亡火災 元学生に罰金

213

2024年03月05日 14:02 毎日新聞

  • 工科なら投光器が高温になることくらい予見してほしい。今後の教訓として。
    • 2024年03月05日 21:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 大学生でわからない、というのが分からない
    • 2024年03月05日 21:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これはほんとに可愛そうだった
    • 2024年03月05日 19:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こういうの見てると、ラノベとかで15歳で成人ってのは、ある種の願望が形になってるんだと思う。それぐらい未成年の犯罪やらに寛容過ぎ、と言われても不思議に思わんよね。
    • 2024年03月05日 19:06
    • イイネ!3
    • コメント0
  • この程度の知識で工業大学入れてるのがびっくり。父親納得するのかね?
    • 2024年03月05日 18:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 民事訴訟はどうなってるんでしょうか。「嫌なことは忘れて」では終わりませんよ。
    • 2024年03月05日 18:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 大学生クラスなら、投光器からの発熱が予期出来ないなんて、頭大丈夫?的レベルだと思うけど。その程度の学力で大学入れるなら金さえあれば誰でも大学行けるかもね
    • 2024年03月05日 18:35
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 頭が悪すぎて危険予測ができないと罰金50万で済むのか…頭が悪いと人を56し放題だな。
    • 2024年03月05日 18:32
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これは学校のレベルで判決も変わるのかな。
    • 2024年03月05日 18:26
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 粉塵爆発とか知らなかったのかな?ε-(´∀`; )
    • 2024年03月05日 17:56
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 白熱投光器はスイッチを入れた時点で「この温度ヤベー」と気付くはずなのが一般的な考えだと思う。悪意がなかったとはいえ、ずさんな管理だったと言わざるを得ない
    • 2024年03月05日 17:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • えぇexclamation & questionこんなの無罪みたいなもんじゃん�फ�á��ܤ���फ�á��ܤ��人が死んでるのに罰金って何exclamation & question法律はホント悪の味方だな�फ�á��ܤ���फ�á��ܤ��
    • 2024年03月05日 16:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • あまりにも痛ましい事故だったし、事故後の主催団体の態度もちょっといただけない物だった。甘すぎる判決に憤りを感じる。
    • 2024年03月05日 16:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 被告人と高裁の裁判官は木くずの近くに白熱灯の投光器を放置したらどうなるかも分からないマヌケであると公に証明した訳だ。知識はあれども知恵は無い、頭のいいバカの見本だな。
    • 2024年03月05日 15:40
    • イイネ!3
    • コメント1
  • ただ作品が燃えただけだったらなぁ���顼�áʴ��結果が酷過ぎるのも展示者に責任があるのもわかるが殺人と事故とがごっちゃになってる様なコメントが多いよな���顼�áʴ��どんな刑で幾ら積まれてもようが許せんけどね…
    • 2024年03月05日 15:39
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定