• このエントリーをはてなブックマークに追加

オブジェ死亡火災 元学生に罰金

213

2024年03月05日 14:02 毎日新聞

  • まだ裁判してたのかって驚きと、大学生にもなって熱源疎かにした知識の無さ、遺族は無念でしか無いな
    • 2024年03月05日 20:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • スポットライトが高熱になる 可燃物接触厳禁 専属冷却係必須 は『偏差値以前の』常識だと思うんだが・・・目の前で我が子焼き殺されてこれは救いがなさすぎる
    • 2024年03月05日 19:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 工業系の大学に入学。それまでも理系の勉強をしてきたのにこんなことも予知出来ないとか。幼稚園からやり直せ!
    • 2024年03月05日 19:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 回答を見ながらなら正解を書けるようなもんで、実際この危険性を予測できる人はきっと少ないと思う。予測できる人の中でも半数以上は完成品を見て疑問を感じる程度じゃないかな
    • 2024年03月05日 19:39
    • イイネ!4
    • コメント11
  • 事前に誰からも投光器の危険性を指摘されておらず とかいってるあたりが終わってるな 性根がゴミそのものだ
    • 2024年03月05日 19:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • おいおい、誰でも判るって連呼すると火傷した親父が判らなかった事をディスって【危険と判っていて逝かせた】にもなりかねんぞ(笑)せいぜい『監視の責任を追及』にしてさしあげろ。
    • 2024年03月05日 18:43
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 弁護側は、投光器からはほのかな暖かさを感じただけだったと言っていますが、なら点灯中の投光器の電球を触ってみろ!
    • 2024年03月05日 17:26
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 無罪を主張するって事は悪いと思ってないのと同義じゃからね。
    • 2024年03月05日 17:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 予見出来る人は痛いほど身に染みてるが、十中八九門前払いされるし「マイナス思考の人」「空気壊してシラケさせる人」「感じ悪い人」とレッテル貼られる。それが身に染みてない人は予見出来ない人。
    • 2024年03月05日 17:09
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 過失致死ではあるがそんなことは親からすれば関係ない。というか、消火器なかったのかね?
    • 2024年03月05日 17:09
    • イイネ!4
    • コメント0
  • オガクズに剥き出しの電球あててたんやろ確か、そら燃えるよ、やっすい剥き出し電球なんか、寝る時に布団のそばに置くのも危険やよ
    • 2024年03月05日 16:39
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「投光機からほのかな温かさを感じた」って主張してるなら、中卒程度の頭があれば充分予想は出来たはず…����ホントに大学行ってたのか?(��)
    • 2024年03月05日 16:33
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 罰金50万は安すぎるな、本当に。仮にも工業大学の学生が投光器の白熱灯が熱を持つこと知らないとしたら単なるバカでしかないわけなのだが…。
    • 2024年03月06日 11:10
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 昔、日記に書いたけど工業大学の生徒が白熱灯が熱がわからないでは話しが通らない。5歳児は想定外だったんだろうけど燃やす気があったとしかアウトだな
    • 2024年03月05日 23:54
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 確か事前に学校側のチェックが入ってLEDに切替えたのに、当日そこにいた学生が白熱灯にしちゃったんだよね。愚かというかあまりにも悲惨すぎる…
    • 2024年03月05日 21:50
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定