まぁ死刑が妥当だろうね。人殺しは当然に死刑。誰も異論はないはず。

例え過失やとしても常識的に電球が熱いって事を知らん方が異常やしせめて『未必の故意』としてもっと重い刑にすべきやろ?幼い子供が亡くなったんやで？

すぐ忘れそ自分らの罪

刑事裁判の限界かな。確かに懲役刑は酷とも思えるし。あとは民事でどれだけ負わせることができるか。

厳冬期の外仕事で、投光器は手を温めるのに最高と言える位に熱を持つ。　無知は罪の典型だと思う。　現場仕事を知っている人間なら、ブルーシートが溶ける位は経験しているモノだ。

全】相変わらず刑法（の理念）と民法（の理念）を混同している人が多い。被害関係者が厳罰を要求するのは致し方が無いけど、冷静でいられる第三者に関してはもう少し理解が欲しいと思う今日この頃。

毎日新聞の記事か。

火花なしの着火はイメージなかったろう、試行1000回の実験映像で着火率何割だったか教育番組で放送すべき、定期的に。

子供を失った親は、許せないだろうけど、子供のそばに居たら、こうはならなかったという気持ちも強かろうから、どちらにしても痛い話だ。

放火殺人事件だと思う。。

ここに至るまで、随分時間がかかったもんだな・・・この子が生きてたらもう中学生だよ。

これがもし東大生、東工大生、東京理科大生だったら重過失。朝鮮学校だったら殺人、放火やな。

学生達は被害者に何も思わない？

重過失致死傷罪（5年以下の懲役・禁錮または100万円以下の罰金）で在宅起訴東京地裁21年7月、禁錮10月、執行猶予3年の判決東京高裁は22年9月、過失致死傷罪簡裁に審理を移送…スッキリせん