震災復興工事等で法定年数超えてる水道管を交換することも可能なのに、破損したとこを直した程度・・・大型ダンプが通行できない道路も拡幅改修すればいいのに（一時的に広げた後、狭いのに戻った）

こんな政策しか出来ないのに、憲法改革する前に、やることあるんじゃないの？民主党政権から何年経過したの自民公明与党は。

水道料金の値上げの原因って、人口減少と水道管更新のためじゃなくて、ダムの建設、維持費が水道料金に含まれているせいじゃないのかな？

民営化を避けるための値上げなんだろうか？生活インフラの部分は守って欲しいものだけれど。

今後、古い水道管のメンテナンスも必要なので値上げもしなければならない。

誰だって安い方がいいだろうが、それではインフラの維持が困難になるでしょうね。税金使えって言う意見があるけど、それで消費税が引き上げって言ったら、反対するんでしょ？さじ加減が必要です。

水道は営利を目的とせず、水道自体が赤字であっても運営が可能な公共事業であるべき。民営化ではなく、独立採算方式を見直して国が交付金支給すればいい。ちなみに僕の街Galwayでは水道は無料。

飲料水を買うようになってもわたしはべつにかまわないのだが(ﾟ_ﾟ)　都心はひどいけど郊外の水道水はまだまだきれいだよ(ﾟ_ﾟ)

競争市場であればそれは民間に任せればいい。ただ、この件のように公的サービスであったり競争が生じにくいのであれば国や自治体が運営すべきだと思います。