• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • つまり、客観的な事実ではなく表情や声色が判断材料となるべきだということ? 声が通りにくいとかいう話ならまだ分からなくもないけど、意味不明すぎませんかね……
    • 2020年06月02日 21:06
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 裁判長が自粛ポリス化。マスクを着けるのは個人の自由だ。強要されるのはおかしい。ハウスルールとか言っても、そんなのは違法なものだと思う。
    • 2020年06月02日 22:02
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 総理大臣も記者会見で重要な話をするときはマスクをしないし、記者が質問するときも外すのを許されてる。説得力や言葉の鮮明さが変わるってことだろ。
    • 2020年06月02日 22:07
    • イイネ!10
    • コメント0
  • これは結構難しい問題かも?就職戦線に於いてもリモート面接で就活学生さんと面接官双方ともお互いの表情や熱意を伝えるのに苦労してるみたいだし。マスク越しに感情が伝わるのだろうか?
    • 2020年06月02日 21:26
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 被告と弁護人だけ法廷出席で、裁判員・裁判官等はリモートのモニター(ゼーレみたく)参加で、有罪の場合は被告人の床が開いて落っこちるとか・・・ (;・ω・)
    • 2020年06月02日 21:23
    • イイネ!10
    • コメント0
  • なるほど、こんなことして裁判官の心証を悪くするつもりやな(笑)
    • 2020年06月02日 21:23
    • イイネ!10
    • コメント0
  • マスクしてもコロナにはかかる。 距離空いているなら、マスクは不要。 裁判所こそ医学的根拠無く感情でマスクしろといってるんじゃないの?
    • 2020年06月02日 23:31
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 屁理屈にもなってない気が・・・
    • 2020年06月02日 21:56
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 裁判所の不手際か。(*´ω`*) なぜアクリル板を設置しなくていいと判断していたんだか?
    • 2020年06月02日 21:21
    • イイネ!9
    • コメント1
  • こういう熱心な弁護士に頼みたいね。
    • 2020年06月02日 21:18
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 国会でも「マスクして」やる質問も答弁も嘘臭い!ちゃんと顔を見せろ。真剣にやれ。
    • 2020年06月03日 01:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • マスクしてると弁護ができないなんてありえないでしょ。おかしすぎる。
    • 2020年06月02日 21:48
    • イイネ!8
    • コメント0
  • マスクしない理由にはならないな。 こんなくだらない奴が弁護人なのか…。 https://mixi.at/a9IbDIu
    • 2020年06月02日 20:53
    • イイネ!8
    • コメント4
  • 法廷やコンビニに、ヘルメット被って入れないのに。顔の見えないマスクは着けろってことか。
    • 2020年06月03日 06:23
    • イイネ!7
    • コメント6
  • 今日スーパー行ったら、20代くらいの女の子が3人、マスクもつけずに大きな声で談笑しながら買い物してたよ。どんなに見た目がかわいくても、菌持ってたらいやよね。
    • 2020年06月02日 22:34
    • イイネ!7
    • コメント1
ニュース設定