• このエントリーをはてなブックマークに追加

死亡ひき逃げ、40代女性無罪

356

2020年10月26日 11:30 毎日新聞

  • 寝てるのと無確認で飛び出しは車の責任負わせるのはどうかと思ってる
    • 2020年10月26日 13:28
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 無罪でもよいが、判決理由に疑問。人間と靴では大きさが全然違うだろ。『道路で寝ている奴(死亡者)が悪い』というのが正しい判決理由じゃねぇのか?
    • 2020年10月26日 12:56
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 酔って寝てた人が轢かれた事案は40年くらい昔に地元でも数件あった・・・ 冬場で雪積もってて轢かれなきゃ凍死ってのもあった(軽傷だったとか) (;・ω・)
    • 2020年10月26日 12:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 轢かれるのは寝てたヤツが悪い、そこは無罪で良いけど轢き逃げしたことは罪に問われるべきかな
    • 2020年10月26日 12:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • FNNニュースにあった理由『警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに関わる核心部分について、信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘』
    • 2020年10月26日 12:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 路上で死んでた猫を避けきれなくて少し乗り上げた時あるけど、それだけでもゾッとした。たとえ路上に横たわってた人を轢いて気付かなかったとしても、無罪はやっぱりおかしいと思う。
    • 2020年10月26日 12:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 否認し続けて無罪・・・靴を轢いた感触と人を轢いた感触はどう考えても違うでしょ・・・とおもうんだけどなー、裁判官はアホなのかな?当然、上告でしょう。
    • 2020年10月26日 12:33
    • イイネ!2
    • コメント1
  • つまり『人を轢いた認識がなければ無罪』という法律があるということで?
    • 2020年10月26日 12:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 靴と人は違うexclamation ��2絶対に
    • 2020年10月26日 12:28
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 街頭もないし、黒い服でうつ伏せだったら見えないかもなぁ。とはいえ何かしら轢いたんなら前方で止めて確認くらいは行くべきかと。死体を引き摺って走ってる可能性もあるからね。
    • 2020年10月26日 12:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 気づく気がするけどなぁ。人を轢いたら助ける義務があるし、真夜中に道で寝てるやつも悪いけど、運転手もさすがに気づく気がするぞ
    • 2020年10月26日 12:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 寝てた人も悪いが、気づかない?w 物や猫狸などでも気づくぞ普通w  人かもの危険予測してないのかね〜 スマホ見てたか電話してたのでなかろうか?と思ってしまう。
    • 2020年10月26日 12:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 真夜中に道路上に横たわっていたら私でもやると思う。30キロでも。
    • 2020年10月26日 12:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 酔ってたのか?
    • 2020年10月26日 12:02
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定