検察官に非がある訳じゃない。薬を飲んで運転はダメと主張し飲酒同様に危険要素を訴えた熱意ある人かな。薬に飲んでも運転できると書いてないはず。

感情を排除するとこういう判断になっちゃうな。 https://mixi.at/ajASkc2

検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い＜ここが重要

頼む皆気づいてくれ！無罪の意味が違うんだ！詳しくかいてない記事に騙されちゃダメだ！

これにぶら下がっているコメントを読むにつけ、日本は制度こそ法治国家でも、人治国家志向が強い国民性ってわかるｗ ただ一審の裁判官が検察官に訴因変更を促していればな、とは思う。

こういう無茶苦茶な過失したドライバーほど「何が起こったのかわからない」なんてトボけるんだよな。で、明らかに運転する資質と資格がないようなの無罪にすんのか。また犠牲者が出るな。

NHKの裁判、原発の裁判もそうだが退任間近の裁判官は自己の信念(再就職を考え)、現役は事なかれの判決を出す。裁判官も民営化した方がまともに成るんじゃない？法律が被害者に

いろいろな呟きがあるようですが、重要なのは「睡眠導入剤を使用すれば無罪」なのではなくて、「薬を原因とした危険運転」が理由では裁けないってことでしょう？確かに検察の落ち度ですわ。

何？意味が分からない。 https://mixi.at/ajASkc2

当事者、被害者にならないよう部屋に引き込もってマスオさん。

仕方ない、次回（3回目）は一般的な過失運転で訴えて下さい…。完全無罪なんつー結果には失笑ですよ。

大阪高裁　　増田耕児裁判長が無罪判決を出した訳ですな　　メモして残しておきます。

検察の落ち度だなこりゃ。なんとも浅はかで、思慮の足りない起訴だ。裁判官の指摘は検察への非難だしな。 https://mixi.at/ajASkc2

検察バカすぎ。睡眠導入剤とかトランキライザーを前の日に飲んで翌日の交通事故で有罪だったら精神科にかかったらみんな有罪だよ。あり得ない論理。普通に運転過失を争点にすれば良いのに、ねぇ。